Камрад вероятность того что ты получился с таким а не другим набором генов то же ничтожно мала... У сперматозоида благодаря которому твой папа помог твоей маме стать матерью - был примерно один шанс 500 миллионов и это не считая неудачных попыток когда зачатие не состоялось (даже при идеальных условиях лишь каждое 6е (то же зависит от кучи факторов, может и каждое 30е) оплодотворение заканчивается беременностью
Вот и считай - один шанс из 3х миллиардов. Но ты же появился на свет. Так же и свинопланетяне - один шанс из миллиардов миллиардов - но шанс есть :-)
> Не совсем понятно почему не могло быль матриархата. Женщина почиталась как носитель продолжения рода. Не вижу противоречий.
Именно поэтому и не могло быть матриархата. Женщина либо занимается продолжением рода - либо руководит. Иначе она не будет ни хорошей матерью ни хорошим руководителем.
Племени НЕПЛОДОРОДНАЯ женщина бесполезна. И значит у нее не будет авторитета. Беременная женщина с токсикозом, кормящая мать, дама в климаксе - будет ТЕМ ЕЩЕ руководителем и она скорее угроза племени. Ибо решения принимает не всегда адекватно. (Что бы женщинам не было обидно - шаман скажем курящий грибы - то же решения не всегда адекватно принимает - так вот шаманом его будут держать, а вот вождем будет тот кто лучше всех умеет ОРГАНИЗОВАТЬ скажем охоту)
Вот поэтому все будет - и почтение, и почитание, и уважение. А вот рулить будет лучший организатор :-)
>Возможно были исключения, ведь под марксистскую теорию развития общества таже Русь не подходит(не было рабовладельческого строя).
А рабовладельческого строя НИГДЕ не было. Точнее он ВЕЗДЕ разный. римское рабство и египетское рабство - это настолько РАЗНОЕ скажем. А вот определенный этап - как "марка", "метка" "ярлык" - ярлык "рабовладельческий строй" очень подходит. Киевской Руси вот то же не было - ну никогда она не называлась Киевская Русь - однако как ярлык - вполне себе. И как стадия развития рабство было и среди славян.
>Так, разберемся. По Энгельсу как я помню в первобытно-общинном строе стали появляться семьи, соответственно орудия проиводства и доп. продукт уже были не общины, а семьи.
Да - но Энегельс не смог отличить личной собственность в этом случае от собственности общины. Средства производства - земля, пастбища, водопой НЕ БЫЛИ собственностью семьи. А вот инструменты, ЧАСТь продукта - были. И это не его ошибка - это вина тех источников которыми он ПОЛЬЗОВАЛСЯ. Он не был догматиком - будь ему доступна Википедия - он бы написал другое :-)
Наличие личной собственности не разрушило общину - но сделало общину уже не коммунистической скажем :-)
>Первых было меньшинство. Возникло государство - инструмент подавления одним классом другого.
Упущен был ВАЖНЫй этап. Энгельс знал о переселении народов - (он писал свою работу на материалах по исследованию древних германцев) но тогда не знали что вызывает переселение - отсюда МЕЖДУ общиной и государством был упущен момент который как показали современные исследования ЕСТЬ в генезисе всякой цифилизации - катастрофа.
Общины никогда не объединяются и не образуют государства БЕЗ внешнего воздействия. Сколько бы там продукта не накалпливалось - какая бы семья внутри общины как бы не богатела - все нивелируется. Ибо община это взаивмовыручка в случае неурожая или катаклизма - богатые в ней ВЫНУЖДЕННЫ помочь бедным самим общинным строем (как "кулаки" 18 века в России "держали правеж" за "неисправных" плательщиков податей - иначе нельзя, иначе случись что "мир" тебе не поможет - а случалось ЧАСТО).
Что бы эту систему разрушить надо внешнее воздействие - катастрофа преодоление последствия которой требует объединение МНОГИХ общин вокруг "вождя" или одной общины - власть закрепляется и создается в ходе переселения - когда старого общинного строя уже нет.
Рим основан как государство поселенцами, Греция - поселенцами, Древний Египет - поселенцами. Всякий раз основатель ПРИШЛЫЙ. Автохтонное общество не создает государства без внешнего давления вообще (общины могут объединится в государства от нашествия "пришлых" - но никогда иначе).
>(кстати сравнивать первобытные общины с крестьянскими не совсем корректно)
Абсолютно коллерктно. найдете скажем разницу в крестьянской общине 19 века "вукраине" с распологавшейся там же тысячи лет назад общиной "трипольской культуры"? В укладе жизни, в средствах производства?, в хозяственном механизме? Жрец заместо попа разве что...
>Федор Викторович, существуют на ваш взгляд какие нибудь альтернативы современным энергоносителям?
Пока нет. Единственная перспектива - термояд. Но он пока именно перспектива. Все остальное затратно (солнчные батареи стоят дорого а кпд никакой, сотни ветряков - это сотни генераторов и куча проводов и т.п.). В общем разве что приливы-отливы, развитие ГЭС на мало мало удобных местах и энергия волн. Но все это может изменять климат :-)
> > камрад, засмотрел уже "Адреналин 2"? :) Как тебе?
Не смотрел. Сама идея дурацкая но кино говорят угарное.
>Эх, хорошо было-бы если мега-камрад ФВЛ (FVL) вёл бы какую нибудь рубрику на тупичке.
Это у меня на работе дела идут. Вот и время в нете сидеть - пока мелкоскоп картинку рисует (да, вчера я работал :-) . А если я опять пропаду из за загрузки на полгодика так - что это будет за рубрика такая? Так что пусть все идет как есть...
> И, вроде, сутенёр и агент - это немножко разное.
Одно и то же. Вроде за сутенерство сейчас даже не посадить. Разве что за притоносодержательство :-)
> Фёдор, я предполагаю, что она не об имижде Е.Г. - а тупо откат себе насчитывала.
Раскатав при этом губища неимоверно. Потому - дура.
Нет, именно потому что умная. Теперь ее не то что к Гришковцу, к Церетелли взять можно...
>Мне вот крайне странно, что сограждане "фальшивый Ролекс" не только купили, но и продолжают радостно его нахваливать.
Уже купив тухлое мясо скажем - тебе будет СТЫДНО перед домашними за свою ошибку. И тут ты будешь до конца остаивать версию про экзотический кулинарный рецепт, пряный мясной фарш по эвенкийски и т.п. Ибо просто признаться в том что ты лох обычно СТЫДНО.
Вот радостное нахваливание - оно во многом от стыда что ты купился.
У меня несколько одноклассников/одногрупников уехали скажем в штаты на ПМЖ. Два устроились ОЧЕНЬ круто даже по штатовским меркам (скажем так очень крупная фармацевтическая фирма и ужасно крупная фирма по выпуску ПО :-), зряплаты от 200 000 уе чистыми в год без учета бонусов) - так вот они тепло вспоминают про СССР и даже про 1990е (Леха, если ты это читаешь , вспомни как курил сигару на Малой Пироговской в морге, первый раз в жизни - такую морду после затяжки я не видел НИКОГДА у живого человека, у неживого то же :-) И кое что ругают в США, а что то и хвалят. В меру трезвой оценки. А у одного даже машины нет. НЕ нужна. Это в штатах то :-)
А есть один который устроился скажем так на работу чуть более престижную чем для мекса - "хозяин" (то есть сторож) в скаутском лагере в "несезон". То есть живет в вагончике-трейлере с "биотулетом" в американском Урюпинске (в Канзасе, какой то там чегото-крик...) Получает бабок то же не вагон. Так вот в его описании это страна текущая молоком и медом а он владелец лимузина (и правда у него Линкольн-пикап, в состоянии чуть лучше чем с автосвалки). И через слово - вопли ненависти о "совке" и "сранойрашке"
И кто из них по вашему купил фальшивый "ролекс"? А потом просто боится признаться в этом...
>Я в таком проекте участвую, причём проект не в зачаточном состоянии а вполне уверенно стоит на ногах. Есть у меня пара специфических вопросов, не могли бы вы, если не затруднит, дать свои координаты чтобы я их смог задать?
Ллегко fedorlisi(Гришковец)мейлру.
Но иногда я ДОЛГО не отвечаю на письма. Заранее предупреждаю
> Мега-камрад, а вот, допустим, купил гражданин мазню за сто мильёнов.
>
> насколько эта цена непоколебима?
Она непоколебима если нет кризиса. Почти неизвестны пока случаи что бы "произведение искусства" продавалось дешевле чем его купил предыдущий владелец (отсылаю к блестящему роману Дж Хеллера (тот самый что автор "Уловка 22") "Вообрази себе картину" - это история одного полотна работы Рембрандта и того как на него ВЗВИНЧИВАЛАСЬ от перепродажи к перепродаже цена.
И она валится если есть кризис. Как в 1929-1933м куча дорогих картин и полотен были перепроданы за гроши новым владельцам - но кризис прошел и цены вернулись и стали даже выше :-)
И , повторяю рынок предметов искусства и антиквариата регулируется не закономи экономики , а скорее процессами тезаврации. Они взяли на себя роль золотых слитков и золотых сертификатов прошлого - способ НАКОПЛЕНИЯ богатств в обход налогов и пошлин. Тут мазня Пикассо ничем не отличается от выписанного на салфетке чека Ротшильд - если Ротшильд выпишет такую бумагу на салфетке (дать подателю сего сто мульенов) то несмотря на то что салфетка стоит копейки СКОРЕЕ ВСЕГО подателю такой салфетки достанутся деньги (примерно около 100 мульенов, репутация Ротшильдов стоит дороже). Если "обществом" картина Пикассо оценена в 100 мульенов - СКОРЕЕ ВСЕГО ее купят за сто мульенов - иначе пострадают капиталы и репутация других владельцев Пикассо и другой мазни (мы пока говорим предполагая что это подлинники, не подделки - салфетка с поддельной подписью Ротшильда стоит столько сколько за нее дадут - от года до пожизненно :-). Поэтому за картину СКОРЕЕ заплатят чем на заплатят такую цену.
То есть "мазня" она если официально признана (типа все считаем что художник гений) - она как бумажный доллар - он не обспечен ничем, а так как было выгоднее принимать доллар по его нарисованной на нем стоимости чем отказываться от него доллар ПОКУПАЛИ (смотри Бреттон-Вудское соглашение) . Картины - те же бумажные доллары
А кризис спросишь ты - ну так если он придет ВСЕ будет на время иначе. Но потом найдут новую "мазню" для трезаврации (накопления сокровищ) - собирали же задорого римляне коринфские вазы, типа из коринфской бронзы - которые ничем в принципе не отличались от других, недорогих бронзовых ваз, каковых на базаре пруд пруди. Но "Коринфская бронза" это был типа бренд (римская армия взяла и разрушила Коринф перебив и продав в рабство всех изготовителей ваз, так что (это очень важно для мазилок) - новых ваз уже не будет. Есть ТОЛЬКО эти. Это тут же взвинтило цены.
Картины "современного художника" резко дорожают как только он помрет. Если он помрет трагически - дорожают в разы. Они становятся средством накопления капиталу.
> Да я ж не про то. Я про "держать цену". Нас же уверяют, что как чуть что - все бизнесмены разом цены чуть ли не до нуля снижают. Для конкуренции.
Вас никто в этом не уверяет... Вы ПОКУПАЕТЕ (пусть и бесплатно, но все равно вы потребитель) чью то идеологическую продукцию. Вы не проявили бдительность покупателя и вас обманули... Сами виноваты. Обыкновенный человек вполне может отличить в магазине тухлое мясо от свежего. Отличить тухлую пропаганду от свежей то же ему по силам. Если он несмотря на это купил тухлое мясо (красивая упаковка, иностранные букавки и пр) - не виноваты те кто его уговаривал, виноват тот кто купил.
Адам Смит как раз и написал красивую упаковку с иностранными буковками. На нее и покупались покупатели.
>И тут вдруг выясняется, что некий принцип наоборот побуждает цены не снижать.
Ну так единственный повод СНИЗИТЬ цену для нормального капиталиста - это что бы не понести БОЛЬШЕГО убытка. (распродажи одежды прошлогодних коллекций как самый яркий пример распродаж - приводят сразу к трем прибылям вместо убытка - 1) одежда все одно продается выше себестоимости, но ее покупают на ажиотажной волне, 2) освобождаются склады и нет от сего убытка, 3) что бы не выглядеть по прошлогоднему "остромодные" люди платят большие деньги за НОВЫЕ типа вещи :-)
И так везде. Единственный повод снизить цены - это когда снижение цен ведет к повышению прибыли за счет оборота (но этот путь небеспределен - пока не у каждого американца был автомобиль - Форд платил рабочим 5 долларов в день (хотя и тут есть элемент легенды), и Форд-Т фаэтон стоил 245 баксов - заработок 49 рабочих дней. Прибыль отбивалась на безумном обороте - продавали миллионы машин. Как только у каждого американца ПОЯВИЛСЯ автомобиль Форд стал уже относительно дороже средней зарплаты. С оборота уже не состригешь. И цены не понизишь.
>Сразу появляются подозрения: а чего это нам, тогда, в 91-м про этот принцип не сказали?
А тебе никогда не продавали фальшивый Ролекс или "цыганское золото" скажем... Тогда то же не говорят про принципы по которым полируется медная подделка или вывозятся из Китая часовые механизмы по доллару за связку. И это правильно. Вот в 1991м нам и продали "Роллекс" идентичный натуральному.
А вот в 2000е уже и американские потребители схавали "Суб прайм" ипотечные облигации - с идентичностью не хуже того Ролекса - нут так и што? Пусть будет бдителен покупающий.
> За губами надо внимательно следить (регулярно их подзакатывая до приемлемого) и
> выпендриваться поменьше. Тогда и деньги будут. Дурочка она, помощница эта - так считаю.
>
Это просто другая экономическая стратегия. Пригодная для ТЦ и непригодная для индивидуала. Если ТЦ будет проводить 10 мероприятий по 2 тыс вместо 2х по 6 тыс - он будет в плюсе, а вот продолжая аналогию с элитной проституткой она будет вместо одного клиента за 500 баксов за ночь обхаживать 50 по 20ть - то в плюсе она не будет. У нее будет перетрах.
Так что не всегда бизнес стратегия пригодная для одного предприятия пригодна для другого предприятия.
На приведенную вами стратегию ТЦ - Гришковец мог бы перейти скажем если бы вместо того что бы писать тексты сам нанять кучу литературных негров и брать за их мазню уже как придется. Тогда расценки упадут а прибыли возрастут за счет оборотов :-) Это как если бы элитная проститутка вместо обслуживания клиентов сама завела бы себе бордель со шмарами.
> Камрад, а как же законы рынка?!! Нас опять обманули?!!
Единственный закон рынка был создан древними римлянами - "ПУСТЬ БУДЕТ БДИТЕЛЕН ПОКУПАЮЩИЙ".
Других нет и не будет, а этот есть и действует. Покупает человек за 1500 евро два абзаца - значит они СТОЯТ 1500 евро. ПОкупает мазню абстракциониста за 149 мульенов баксов - она стоит РОВНО СТОЛЬКО (рынок искусства отдельная песня, что и как там ценится отдельная история и то что картина какого то модного мазилки стоит миллионы может быть выгодно и продавцу и покупателю.
Все остальное разговоры в пользу "сравнительно честного отъема денег"... Если тебе удалось купить новый автомобиль Мерседес кабриолет с нулевым пробегом скажем за 500 рублей - да именно этот Мерцедес стоит ИМЕННО 500 рублей, а купленная кем то рядом старая вазовская четверка стоит при этом скажем 100 000 рублей - и в этом то же нет ничего удивительного.
Каждая вещь в реальной (а не современной идиотской) экономике стоит ровно столько за сколько ее купят.
Два абзаца Гришковца стоили 1000 баксов пока их были готовы купить, и стоят нуль нуль рублей копеек пока их не готовы купить...
> В начале равенство, потом матриархат, ну а потом и патриархат.
Матриархата кажется НЕ БЫЛО. Вообще. Есть такое обоснованное мнение.
>Община стала распадаться когда появилась новая ячейка общества-семья.
Напротив - это Энгельс ошибся мало мало - ибо он писал свое "Происхождение семьи, частной собственности и государства" на материале нестандартном - изучении ВТОРИЧНО первобытных племен (все современные "первобытные племена" вторичны - то есть они вытеснены в первобытные условия другими более сильными соседями - как якуты и банту скажем) и изучении быта древних германцев но через римские источники - а "германцы" для Рима определенном этапе были скорее "Кочующей корпорацией воинов" нежели именно НАРОДОМ. а собственно германское население как НАРОД - имело немного другой быт и нравы.
Вот и прошиблись... Община УКРЕПИЛАСЬ когда появилась именно семья - вместо СТАИ - с альфа, бета и эпсилон самцами у параши. Самые устойчивые общины - крестьянские - стоят на институте семьи.
> Девушка молодец, но в итоге от текста отказались и деньги прошли мимо.
Зато не упала марка. Дорогая проститутка бывает дорогой только до первого раза когда "отдастся за трешку". После этого цена ей такая же как вокзальной "за трешку" изначально. Это и называется дауншифтинг и это при современном капитализмусе - ПЛОХО :-) Голодай - но не спускай вниз планку.
> Даже не знаю стоит ли напоминать мега-камраду что он прямо сейчас смотрит сквозь жидкие кристаллы своего LCD монитора)
> Возможно, я что-то не понял, извините.
Не понял дважды - я смотрю через великолепное стекло трубы Даймондтрон 93 и сиюящий черный цвет выгодно отображается по контрасту с великолепного качества люминофором.
Но дело ни в кристаллах даже -
"Живой труп" - существует - это драма (и очень скууучная ИМХО драма) Льва Толстого - а вот живой труп - это оксюморон. И в "Живом трупе" нет ожившей мертвечины...
"Горячий снег" существует - роман, (и превосходный роман ИМХО) - Юрия Бондарева, а вот горячий снег это оксюморон
"Жидкие кристаллы" - существуют, это название для определенной группы химических соединений в определенном состоянии "жидкости, похожие на желе, состоящие из молекул вытянутой формы, определённым образом упорядоченных во всем объёме этой жидкости" - но это и не жидкости и не кристаллы в нашем обычном понимании :-) - а вот жидкий кристалл - это оксюморон. Кристаллы не могут быть жидкостью - и жидкие кристаллы LCD дисплеев они не жидкие и не кристаллы. Просто их так назвали и назвали броско и удачно - над чем потешался в свое время академик Колмогоров. Как назвали привод объективов фирмы Кенон "ультрасоник" - хотя никаких сверхзвуковых скоростей там нет (там есть другой хитрый эффект), как называют сейчас Кока-Колу "кокой" хотя коку туда не кладут уже скоро 100 лет как :-)
Оксюморон - это вещь противоречивая в своем названии. В буквальном переводе с греческого - остроумная
тупость. Оксюморон он и есть оксюморон - "остроумная тупость" это очень смешно, а вот остроумная тупость - это окюсморон - "Наша раша" или какой другой петросян :-)
Так стало еще более непонятно? Я старался.
Так вот уальная собственность СУЩЕСТВУЕТ, но это именно оксюморон. Можно иметь право владения на текст, на набор букв, на последовательность звуков. Увы , плохая новость для капиталистов из РИАА - нет права владения на ПОЗНАНИЕ - а с латыни intellectus — понимание, познание
> Предполагалось, что пуск ракеты "космос-Земля" с ядерной БЧ будет производиться из-за горизонта при наличии целеуказания от другого ОС-разведчика или спутника. Уточненные координаты цели определяются локатором, сбрасываемым перед сходом с орбиты, и средствами навигации самолета. Наведение ракеты по радиоканалу на начальных участках полета позволяло проводить коррекцию с повышением точности наведения ракеты на цель.
Этот вариант реален но дорог - для него не надо делать "нырок" - космический аппарат лишь пускает ракету.
А вот с ломиками - тут все ОПЯТЬ неясно. Но кидались они с орбиты с чего угодно. Чую много еще придется беседовать с людьми что бы понять все же как и что там задумывалось...
>Я бы не стал драматизировать ситуацию. Думаю, что если подсократить потребление энергоресурсами "золотого миллиарда", то - учитывая неиспользованные шельфовые области - нефти и газа(при введении разумных ограничений) должно хватить еще лет на 100-150, уж во всяком случае на 70-90 лет.
Ну а пройдут эти 150 лет процветания подсокращенного золотого миллиарда - а дальше шо? Перспектива глобальная та же самая... В конце концов дойдет до тех ископаемых затраты на добычу которых будут стоить больше чем выгода от них.
При этом потеряем ВСЕ технологические цепочки. Ибо что бы бурить на нефть нужно и топливо, и спецстали для буров и оборудование для буровой - и для всего этого опять надо нефть. Пока мы в плюсовом балансе, но он скоро кончится.
>Гораздо вероятнее, что лет через 30-45 начнет ощущаться недостаток питьевой воды и(возможно) кислорода, в следствии роста городов и вырубки лесов.
Пока есть энергия - питьевая вода не будет проблемой. Вода будет "опресненной, не чистой" - но будет.
При этом деиндустриализация положительно скажется на зеленых массивах. Вот если плотно в океан (в поисках той же нефти) залезем и нарушим ТАМ баланс - вот тогда задохнемся напрочь. Океанский кислород - последний резерв.
>А я полагаю, что если они выше нас по своему уровню развития, они нас используют на свои нужды ( кушают же люди животных). А если ниже- то такая встреча просто невеноятна. Я против.
Дык вас никто и не спросит. В этом и забавность. Возможно мы все хомячки в клетке какого то мегаребенка. Но и это то же круто.
> Кому: ФВЛ (FVL),
>
> И мне, и мне ответь Камрад))) На 280 пост.))))
Так тебе хорошо ответили - лучше Ленина на сей вопрос ничей ответ не потянет. А если неудобно читать с экрана, то вроде как ПСС Ильича не из всех еще библиотек повыкидовали. 12й том тебе нужен, если издание 1968 года, оно вроде самое массовое.
> Надобно поискать "Свод законов Российской империи" чую тоже интересные открытия ждут)))
Там за это дело вроде полагалось вместо костра всего лет 20 "в стране пушных зверей". Увы ну отменили у нас смертную казнь кроме "чрезвычайных и военных преступлений" при царях. От Елизаветы Петровны до Николая 2го было отменено.
Так что последних ересиархов и расколоучителей жгли при Анне Иоанновне. Дальше - всех гнали в "Зыбырь" :-) Или скажем в Казахстан. Или даже в Белоруссию строить Бобруйск. (я серьезно). Но уже не жгли.
> Распрастарнённая ошибка считать Конфуцианство всего лишь этической системой, а не религиозной.
> Торчинов много писал об этом.
>
Напротив распространенная ошибка считать конфуцианство ТОЛЬКО религиозной системой. Это и то и то. Можно находится в рамках конфуцианской морально-этической системы и быть приверженцем какой либо другой религии можно почитать Конфуция и в полностью религиозном смысле. Так что с Евгением Алексеевичем Торчиновым в этом вопросе можно не соглашаться СТРОГО. Более того сам Торчинов все же не давал СТРОГО определенных выводов - в общем цитирую самого Торчинова "Во-первых, конфуцианство вряд ли может считаться религией." (из предисловия к справочнику "Религии Китая" :-)
>А в случае если последователей религии будут притеснять по идеологическим мотивам по причине противоречия с нормами коммунистического строя?
Ну из основных мировых религий коммунистическим нормам не противоречит ни одна (те же буддийские и христианские общины - они вполне коммунистичны, мусульманство то же вполне позволяет свои догмы согласовать с коммунистическими (мусульманство оно вообще самое гибкое - единственная религия где даже в основном священном писании - Коране заранее есть дисклеймер про отменяющие и отмененные стихи, что позволяет приспособить нормы К ЧЕМУ УГОДНО - ислам правда ОЧЕНЬ гибкий идеологический инструмент - учтены ошибки предшественников). Не знаю как иудаизм - но и там все нормально.
А вот такими религиозными течениями как ктулхуистика или неоязычество - возможно придется при коммунизме пожертвовать? Вам их жалко?
>Ну, не скажи. Опиум-то он наверняка за деньги покупал. Следовательно, либо производил что-то, либо паразитировал. Так что скорее всего он либо помогал, либо мешал.
Ну это да - паразитировал конечно. Потому и боролись Сунь-Ят-Сен и за ним Мао с опиумокурением жестоко.
Но вот процессам сам курильщик ортогонален - он ВЫПАЛ из политического процесса.
>Вот ещё интересно: коммунизм где-либо существовал в истории человечества? И если да, то где и с какого по какой год?
Тут можно прочитать Шафаревича, но с включенным фильтром ибо автора иногда заносит. Я бы к 100% коммунистическим государствам отнес бы империю Инков в Америке и государство иезуитов в Парагвае (как раз очень прогрессивный, католический коммунизм, причем АНТИКОЛОНИАЛЬНЫЙ). Увы инков заборола оспа в сотрудничестве с Писарро, а государство иезуитов накрыли по проискам мировой масонии (я серьезно).
>Мегакамрад, ты по зоопсихологии посоветовать книги можешь?
Ответ стандартный - начинаем с Конрада Лоренца , лучше с "Человек находит друга"... Он хотя был в молодости и фашистом (и оченно идейным, сейчас неудобно вспоминать,но жог в своих ранних работах напалмом про "дегенератов") - но после войны "раскаялся и пошел по пути сотрудничества с администрацией" (С). И писал правильно и по делу. И главное хорошо и понятно писал.
>Кстати, население тупичка в основной массе как относится к возможности наличия внеземных цивилизаций? :)))
Я то к ним положительно отношусь типа если они есть то это как минимум будет забавно и сделает жизнь интересной [говорится голосом Х.Леджера в роли Джокера] - но кажется на нас они положили :-)
>Скажите, а у конкурента, сиречь Бурана, как с таким маневром было? Хотя бы прикидочно, мог или не мог?
Не мог категорически... И даже не рассчитывался. Боевыми у нас были бы тяжелые 100тонные орбитальные платформы, выводимые той же "Энергией" (первой ласточкой, и увы последней был неудачник "Скиф-ДМ" (лазерный) ака "Полюс" - вот там много чего было друг Горацио , чего не снилось нашим мудрецам. http://www.buran.ru/htm/cargo.htm
"Буран" по большому счету нашей космонавтике был НЕ НУЖЕН (ибо он великоват для "корабля осблуживания" и "орбитального буксира", и хуже как носитель (100 тонную ракету "Энергия" пускаем что бы вывести 27 тонн "из Бурана") ,а вот от 100 тонной ракеты были бы одни преференции. Но увы-сс. Чем дальше в лес, тем больше жалко Н-1.
>А что это за мега-ракеты?
Ну начнем с старой доброй ГР-1 http://www.buran.ru/htm/gud%2012.htm - как ее на параде показали на западе обкакались обильно и жидко, и попросили в 1964м ТАК не делать больше и сами обещали вести себя смирно. В 1965м мы договорились с амерами "глобальных ракет" в космос не выводить. До сих пор договоренность действует
А вот Р-36 орб (на дежурстве было 18 таких ракет) она только ЧАСТИЧНО-ОРБИТАЛЬНАЯ (это наши сделали что бы обойти соглашение с амерами) - то есть она в общем не дает возможности голове к цели подойти под ЛЮБОЙ траекторией (как ГР-1) а только в пределах сектора некоторой ширины (но и этого достаточно тчо бы ПРО крепко "задумалась" :-) Один полк таких ракет наши сократили после подписания договора с амерами в 1970е. Ибо решено было ай ай. Но если амеры нарушат соглашения то в Самаре сохраняется платформы ("платформа" - это самая главная часть глобальной и орбитальной ракеты - она определяет куда "голова" полетит и зачем) и техдокументация на возобновление. Это в рамках договора от 1972 года разрешено.
>См. "Спираль", главный конструктор тот же.
А вот "Спираль" там все по другому было... И "нырок" в прогнрамму Спираль входил - как кинетический (то есть "лапоть" по инерции чиркает в атмосфере, кидает груз и уходит на более низкую орбиту) так и с дополнительными двигателями. Ибо "Спираль" это была МОДУЛЬНАЯ программа. У амеров "Динамический толчок" ака Динозавр ака "Дайна-сор" то же предусматривал это. НО развитие орбитальных кораблей пошло по пути наращивания массы выводимого полезного груза а не по пути маневров на орбите и очень активных маневров на орбите. Экономика блин.
>Позвольте не согласиться, коллега, первобытно-общинный строй не располагал развитыми средствами производства. Каменные топоры и костяные мотыги таки несколько не то.
Позволю заметить что мы как то неверно воспринимает первобытно общинный строй... На деле высокоспециализированные общины охотников и собирателей дали бы фору ЛЮБОМУ средневековому аллоду века так 8-9 го... Даже имея каменные орудия труда. Ибо СОЦИАЛЬНАЯ организация племени охотников стояла неизмеримо высоко - иначе крупная охота на крупного зверя не получится.
Это как северо-американские индейцы до прихода белых скажем, или полинезийские "цивилизации" (там рыболовство) - материальная культура, производственная база ничто, а вот социальные отношения ОЧЕНЬ сложные. А первобытные ребята , до того как уничтожили КРУПНУЮ фауну - судя по всему жгли еще больше. Загонная охота на мамонта когда в том же подмосковье из мамонтовых костей строили дома, или пропасть в Швейцарии где находятся кости примерно 1500 мамонтов (следы работы одного племени примерно за 200 лет).
>давно хотел спросить как у специалиста - насколько реальна эта инфа о том что Ющенко болен проказой?
Насколько верна - ну так посев надо на лепру делать - тогда узнаем. Без этого только гадать можно. Но скажем так - я бы не отрицал НЕВОЗМОЖНОСТЬ этого... Потыкать бы ему в лицо иголкой - если боли нет - скорее всего проказа.
>А я вроде читал, что ядерный заряд не может долго на орбите находиться - из-за космического облучения. Не знаю, правда или нет.
Ну это ЛЕЧИТСЯ. И на низкой орбите облучение не такое уж страшное... Электроника выживет - она там для взрывателя нужна.
>Но как представлю, что опять на лошадках пахать придется - жить не хочется.
На лошадках = это бы еще хорошо. Но боюсь вообще на бабах придется. Три в соху, одна в борозде - как в войну. Лошадки то же уже не те. Породистые сдохнут без специальной медицины и лекарствиц, а беспородные - их на всех может и не хватить. Более того в ситуации когда машины ЕЩЕ будут, а вот ресурсов будет УЖЕ не вагон - лошадок и "подсократить" могут, мол бесполезные.
Без ресурсов будет ПЛОХО, очень плохо.
>-отсутствие института брака, люди живут друг с другом по любви, все дети общие
Вы это откуда взяли. Ни один из теоретиков коммунизма такого не провозглашал :-) Разве что Кампанелла, но он монах, ему можно :-). Распад традиционной семьи - да будет. Но он и сейчас есть. НЕТУ в мире в развитых государствах уже семьи как ячейки общества - есть люди временно проживающие вместе - кто дольше, кто меньше.
Кстати и в первобытно-общинном строе "все дети общие" - это наоборот ВЫРОЖДЕННЫЕ случаи в особых условиях (изоляция малой общины на острове скажем) - если же общество находилось во взаимосвязи с другими общинами - никаких общих детей не было - был род, но внутри рода была семья. Тех же американских индейцев вспомним.
>канонизированный Гитлер - это уж совсем перебор, приплыли, что называется.
что твориться в головах этих людей, если наружу из нее вот такое лезет? (с)
Именно. Но на икону с бесноватым Адькой у меня (хотя и атеист) есть сила пострашнее и чудотворнее - прямо из Троице-Серигиевой лавры, хотя и из запасников бо "неофициальная" - икона парсуна святого и благоверного царя Иоанна Васильевича, ака четвертого ака Грозного... Силы в ней немерянные :-) Рано или поздно придется с новой опричниной обнести сией парсуной нашу "Москорепу" в крестном ходе с "вОронками". И что бы под увертюру Шостаковича к "Ивану Грозному", а потом , когда всех этих соберем в одну кучу - запустить из всех усилителей "Жги, жги, жги, жги, топорами приколачивай..." Эх мечты, но верю что так НАДО :-)
>Это где такие интересные жилеты с чехлами продаются?
Чехлы отдельно (у меня еще советские, малость доработанные, жесткие, Киевские, "Арсенал"), жилет отдельно. Потом крепишь одно на другое. на хорошем жилете спереди как раз лямки под такие штучки, у меня например их под 4 "юнита".
>Так город-то тихий, куда ж ему ещё ходить? :)
Ну риск профессии. У нас в Москве вот самая рискованная профессия "безработный" - относительно больше всего народа с такой работой погибают :-(
Это провокация - там мы его ОТДАЛЯЕМ. Ибо человек потребляющий "интелектуальный контент" не оказывает влияния на товаро-денежные отношения в реальном секторе экономике. Он безразличен процессам как приводящим к становлению коммунизма, так и к обратным процессам. Это как роль курильщика опиума в построении коммунизма в Китае - он этому построению был ортогонален.
> Это про межконтинентальный бомбер, "скачащий" по границе стратосферы?
>Это про межконтинентальный бомбер, "скачащий" по границе стратосферы?
Это про него... Какая была история. Когда наши нашли чертежи в германии в 1945м, интелегентнейший подполковник Исаев бегал за толпой советских спецов (в толпе был и Королёв) с короткостволом марки ТТ и орал "пуля в лоб тому кто проболтается" - ибо очень в жилу сии работы были нашим ракетчикам для выбивания денег на работы приведшие потом нас в Космос. В жилу даже не сколько чертежами (которые были в меру безумны и бестолковы) а скорее тем что мол делать двигатели (а проект был интересен именно двигателем) можно НЕ ТОЛЬКО слепо копируя схему фон Брауна.
В результате наши ушли на этом этапе дальше американцев, которым достался сам фон Браун.
>А зачем вообще нырять? Разве нельзя боеголовку прямо с орбиты опустить, типа спускаемого аппарата?
Ну так для этого есть "глобальные ракеты" , точнее были. Ибо сейчас они типа "запрещены". Но голова такая требует теплозащиты, систем коррекции и прочего. А с шаттла во время "нырка" теоретически можно было кидать МНОГО (20 тонн) тупых, дешевых и легких "устройств". Это дорого стоит.
> Уважаемый Мега камрад, анализируя тобою сказанное, созрел вопрос а имеет место быть религия при коммунизме?
А имеет ли место быть религия при конфуцианстве? В СССР и Китае вон религию не отменили, ее при строительстве "коммунизма" загнали в определенные рамки. Загнали силой , но после этого сотрудничество стало даже взаимовыгодным, Коммунизм он и как конфуцианство - это НЕ замена религии - это создание некоего нравственного закона и императива поведения. Человек может быть буддистом и чтить учителя Куна, так и в случае коммуниста. А может быть ЧИСТЫМ конфуцианцем или чистым коммунистом.
Так что может и иметь место и не иметь. Отчасти сие зависит не сколько от коммунизма сколько от позиции религии.
> > Так вот, оказывается, зачем Компартии Китая понадобилось развивать автопром!!!
Да - и какой автопром - жрут как не в себя и жесть кузова "программируемо сминается".
Но я далек от иронии по поводу китайских автомобилей - ибо ВСЕ, исключительно ВСЁ что присуще китайским автомобилям сейчас было присуще японским 1950х-начала 1960х и корейским конца 1980х начала 1990х.
А теперь это очень недурные автомобили. Сестра вон "сеед" купила - не нарадуется.
> > Один вопросмега-камраду: не читыли ли вы книгу некоего Александра Больных "ХХ век танков"? Я прочел, и у меня сложилось впечатление, что это новый Резун в бронетанковой биллетристике. Фактически всех создателей танков и танковых войск объявил полными пидарасами и придурками..
Больных (я с ним знаком) без дураков мегапереводчик. В 1990е он перевел и перевел качественно много военно-исторической литературы. За что ему исполать и спасибо. Но вот все что он пишет сам - просто ужасно - начинал он с едких комментариев к тем книгам коие переводил, а потом и стал писать сам (флотофилы до сих пор плюются от его трилогии по действиям флотов в Первую мировую - это что то с чем то). Полет мыслей невероятный. Резун отдыхает во многом из за того что Больных все же действительно что то знает в истории... Потому и размах несопоставимый. Про танки не читал, но заранее представляю :-)
Среди фантастов (а Больных начинал как фантаст есть мем - "на больных не обижаются". НО как человек он весьма интересный собеседник и вполне нормален. Просто КЛИНИТ его дико... Все мол 3,14дарасы, а он д'Артаньян. Плюс зоологический антикоммунист.
Кому: Boriz82, #153
> FVL, здравствуйте, а у Вас есть свой сайт? без шуток
> Камрад, поясни, что представляла из себя имитация, а то я что-то не догоняю.
Проходя на орбите над Москвой начали менять орбиту тормозя на более низкую, а потом подразогнались. Вот и всЁ... А обьявили что мол могут "нырять" в атмосферу и потом подниматься. Теоретически корабли многоразового использования могли делать такой маневр (собственно его еще старик Зенгер предлагал, бомбить Нью Йорк в 1944м :-) - но практически никак - "нырнув" в собственно атмосферу, в "плотные слои" шаттл оттуда уже не выныривает
Скорее да чем нет, но не скоро, а потом сменится новой формацией
(ситуация следующая - человечество через цепь кризисов подъест ВСЕ легкодоступные ресурсы. После этого режим может быть либо жестко авторитарный (типа супердиктатура) либо именно коммунистический (общность и равенство всех). Зная человечество - то сначала будет диктатура, с отбором ресурсов только для "элиты" а потом неизбежна революция - причем в стиле военного коммунизма. Ресурсов на излишества хватать не будет. Ну либо загнемся. И тогда точно коммунизм среди немногих уцелевших - коммунизм первобытной общины.
После этого опять таки либо загнемся - либо будет экспансия за существующие земные пределы - и тогда развитие общества приведет к созданию новых формаций под новые условия.
То есть коммунизм может победить, но он не будет "концом истории". И каждая сожженная тонна бензина в ваших автомобилях этот коммунизм ПРИБЛИЖАЕТ :-)
> Мега камрад, пидоров можно вылечить? И если всех извести, новые за какой промежуток времени наплодятся?
Настоящих , биологических - нельзя никак. Примазавшихся - то есть ставших пидорами потому что это "модно и актуально" - можно. Очень помогает трудотерапия и пост.
А нарожаются оне быстро - биология таковая - определенный процент самцов "отбраковывается". Не только у людей. Женщинам легче - их "неверная сексуальная ориентация" она более психологическая, чем на биологических основах, поэтому лесбиянки не так разлагающе опасны для общества.
(это пока мы не берем редкие случаи "ошибок природы" - когда сбой происходит на генетическом уровне - это не пидоры и не лесби - это увы просто несчастные люди, которым надо помочь сменить пол на тот кем они себя ощущают на самом деле.
Дело в пидорах не столько в том что пидор это плохо, скорее в том что бы не было в обществе понимания того что пидор - это мол хорошо. Пидоры были всегда - но в здоровом обществе они никогда не были МОДЕЛЬЮ для подражания, вот и все. В здоровом обществе человек с неконтролируемым пердежом не пропагандирует свой пердеж как СМЫСЛ жизни, вот точно так должно быть и с сексуальными перверсиями.
>Не смей клеветать на великую астронавтику Цитадели Демократии: нырять они умеют прекрасно, они не умеют выныривать.
Ну почему имитацию нырка амеры раз провели - наших в 1980е удалось даже напугать - мол все серьезно. Другое дело что это была именно имитация, без возможности выполнить такой маневр "по настоящему" а уж тем более сбросить с Шаттла при этом "массу".
> А как прикажешь защищать страну от маневра шаттла "нырок"?
>
Никак - как выяснилось "нырок" Шаттлов - это пропагандисткий фейк. Не умеют они нырять...
А с учетом того что "Коламбия" показала что даже посадка в штатном режиме для этих стариков проблема - "Джентельмены, можете расслабить ваши сфинктеры, опасность позади" (с) Мэл Брукс, "Сверкающие седла" перевод понятно Михалева а не надмозгов.
>К вопросу о плагиате. Камрады может кто смотрел фильм тридцатых годов. Сюжет таков. Дембеля пограничники отслужили в Каракумах и возвращаются с домой, их сопровождает начальник заставы. Также с ним едут жена начальника и какой-то профессор. В оазисе останавливаются напоить лошадей и обнаруживают базу басмачей: пулеметы боеприпасы и т.д. Отсылают одного за помощью и принимают решение до подхода своих попытаться задержать банду не дать её уйти. В итоге в этом оазисе они все и все погибают, но наши подошли и банда уничтожена. Меня интересует название и где его можно найти. Очень хочу пацанам в клубе показать, как кино снимать надо.
Ну камрады - даже странно что никто не ответил... "Тринадцать" это кино, "Тринадцать". "Течэ помалэньку..." - это же этапное кино Ромма оказавшее влияние на мировой кинематограф.
ЧТо интересно - как и песня Кормильцева - это созданный по личному указанию Сталина - плагиат буржуйского фильма "Потерянный патруль" (1934) - Джона Форда (там отряд англичан мееееедленнно истребляют арабы) а вот уже с наших "Тринадцать" (их в войну крутили в США) снят фильм "Сахара" с Хемфри Богартом (рекламный ролик говезного танка "Генерал Грант").
Фильм "Тринадцать" есть понятное дело на аржловере...Ищите
#195 j_silver, 11.04.09 00:32
>песня "варяг" (посвященная подвигу наших матросов в русско-японской войне) написана в германии, у нас ее только более-менее адекватно перевели. и не могла она быть написана у нас, т.к. царская цензура запрещала даже вальс "на сопках манчжурии".
Еще мощнее. Вальс "На сопках Манчжурии" не то что не был запрещен, но в 1905м году пластинка с записью этого марша производства "Русского Акционерного Общества Граммофонов" была лидером продаж и часть доходов с ее продажи шла в пользу раненых и инвалидов Русско-Японской.
НУ а что песню про "Варяг" написала немецкая учительница - так так уж получилось - дело в том что "почетным шефом" крейсера (была при монархиях такая мода - шефство над воинскими частями - кораблями и полками) была кайзер Вильгельм 2й... Более того дизайн вильгельмовского морского кортика был сделан по образцу кортиков с "Варяга". Музыка же у "Варяга" адаптированная русская. При этом не будем забывать про РУССКУЮ песню про "Варяг" - "Плещут холодные волны"Репнинского , Беневского и Богородицкого - она написана и издана была в России в феврале 1904 и ее никто не запрещал :-)
>про авиационный марш (фрицы стырили его у нас).
А мы стырили у Французов - изначально это был на "Авиамарш" а канкан "Прекрасная Елена" и все выше и выше и выше там задирали девки ноги :-) Увы но факт.
>#217 ProstoJa, 11.04.09 01:20
>Это старый русский романс, на музыку которого, в Гражданскую, и белогвардейцы, и красногвардейцы придумали каждые свою песню, но не для собственного обогащения. Они с ней в гастроли по стране не ездили.
Маленькая поправка - "Белой Акации гроздья душистые..." это песня написанная в СССР Матусовским и Баснером... В 1960е годы... для "Дней Турбиных" именно как стилизация под ДРУГУЮ "Белую акацию" - этакая псевдоисторическая провокация была (песен было две - была и "красная" - альтернативный вариант "Смело мы в бой пойдем" - но она вот не прижилась :-)
А, та, ДРУГАЯ "Белая акация" - цыганский романс записанный Бесселем и Люценко в сборнике "Цыганские песни" (1903 г) - с другими словами (хотя и на ту же тему, но это совсем другое стихотворение...)
" Белой акации грозди душистые
Вновь аромата полны.
Вновь разливается песнь соловьиная
В тихом сиянье луны.
Помнишь ли лето:
под белой акацией слушали песнь соловья?..
Тихо шептала мне – чудная, светлая:
«Милый, навеки твоя!»
Годы давно прошли, страсти остыли,
Молодость жизни прошла.
Но белой акации запаха нежного
Мне не забыть никогда!"
И другая была мелодия - вот именно на основе этой, другой "Белой акации" писались в гражданскую и белые и красные песни...
>#434 Brutanez, 11.04.09 21:08
Жуткий оффтоп - не успел отписать - Камрад Огромное спасибо за книжку про батлшипы. Британский взгляд тык скыть.
Это как есть два разных "Прощания Славянки" - совсем совсем разных - один 19 века, один 20го... Название одно, говорится примерно об одном - но РАЗНЫЕ.
> Да не в бардаке дело, там была обычная обстановка военного времени, когда такие накладки неизбежны.
>Да не в бардаке дело, там была обычная обстановка военного времени, когда такие накладки неизбежны.
Именно в бардаке - такие "неизбежные" ошибки почему то не случались в период 1943-44 гг (в 1942м ну тут были "интересные случаи", но именно из за того что американцы еще толком воевать не умели (Саво, та же гибель "Джюно" и т.п.). А тут расслабились после Окинавской компании - война то мол продолжается, но вот ФЛОТА у японцев УЖЕ нет - после гибели соединения Ито (где погиб и мегапосудий "Ямато", и последний современный японский крейсер "Яхаги") после того как англичане с блеском "разъяснили" корабли в зоне Проливов, после того как несколько рейдов по портам посадили на дно или загнали в "нафигасии" все оставшиеся японские корабли в водах Метрополии , разрушили верфи и базы подлодок - расслабились
Война типа еще могла бы продолжаться, армия типа могла бы высаживаться на собственно острова, камикадзе могли бы проводить атаки - но вот кораблей и ПЛ дальнего радиуса действия УЖЕ никто не ждал. Отсюда и расслабились и трагедия.
Это американцам аще повезло, что японский план атаки субмаринами-авианосцами Панамского канала запоздал - мог бы быть классный феерверк...
>Кстати, хотя и замечали с самолётов, но подозревали, что это японцы с какого нибудь подбитого корабля,
Кстати очень милый штришок - то есть если на спасательных плотиках японцы - то их и спасать на море не надо :-) Ну был у американцев один нехороший инцидент в 1943м, когда спасавшихся с разгромленного японского конвоя расстреливали, но это именно УНИКАЛЬНЫЙ был эпизод в войне.
На деле же авиаторы предавали информацию о замеченных объектах в штаб, но именно там информации НЕ ПРИДАЛИ значения. Ибо увы - "ложные обнаружения" были не редкостью - а так как в районе уже не было никаких таких боев и прочего могущего вызвать появление спасательных плотиков (Индианаполис искали совсем в другом секторе) - то скорее всего решили что авиаторам опять что то мерещится...
>Надо попробовать, но как-то "сцыкотно": не то обьективом шорхнешь обо что-нибудь, не то свистнут в толпе
Ну это - объективы в индивидуальных чехлах крепятся на груди. Если ты не видишь как у тебя с крепежа свинчивают с пуза оптику - то это того - надо на съемку с авторитетными парнями ходить :-)
>(у Мальцева на первом "марше несогласных", говорят, 70-200/2.8IS прямо со второй камеры свинтили).
Ну так нашел на что ходить. Марш несогласных - идет народ с плакатами А!, Ооооо, Ууууу, Э.... - одни НЕ согласные :-)
На политмероприятиях народ такой что любая оптика пропадет... На них надо с "мылом" работать... С несъемной оптикой и одной камерой - тогда если что случится будет хотя бы не жалко.
Или нужен ассистент - который таскает в кофре "запаски" и оптику и всегда под рукой.
> Сдесь причина бала не столько в ошибках, сколько в режиме секретности вокруг всего атомного проекта. "Индианаполис" доставил бомбу, поэтому его рейс был также под маркой "Совершенно секретно". Отсюда и неосведомленность о его маршруте и потоплении.
Ну вообще то в журнале "Бриз" была статья про гибель "Индианаполиса" с приведением следственных документов. Дело оказалось даже не в секретности, а к тому что к концу войны народ серьезно расслабился. Американские соединения ходили как у себя дома - атак японских подлодок на быстроходные корабли не было уже несколько месяцев. Вот и прошляпили и даже спасательную операцию провалили из за ошибок штаба (крейсер искали, но искали не там).
ПОтом конечно все списали на секретность относительно атомного прожекта. Хуже этого группу спасавшихся моряков на шлюпке и плотиках оказалось дважды замечали с самолетов - но "НЕ ПРИДАЛИ ЗНАЧЕНИЯ". В общем - моряки Индианаполиса пали жертвами бардака обыкновенного. В США это случилось с крейсером за войну во второй раз (первый раз с экипажем крейсера "Джуно" под Гвадалканалом, но там хотя бы была настоящая война...
К командиру же Индианаполиса были претензии за то что не организовал спасение моряков и за то что спасшиеся на плотиках получили бардак и "спасайся кто может" - мол не выполнил долга именно КОМАНДИРА. Насколько обоснованны были претензии - суд решил что не обоснованны, а вот общественное мнение мужика травило...
> Ну или будем обучаться искусству стоять жОстко и чЕтко, аки стрелки.
Один мой друг - хороший как стрелок так и фотограф считает что архиполезное советское упражнение - стойка с утюгом на вытянутой руке перед зеркалом и "целишься" на отражение утюга - очень помогает. Вот только утюг нужен не "Тефаль" легкий, а опять таки советский :-)
А вообще если масса камера+оптика около пары кило - то уже совсем другие ощущения от вибраций... Подавление вибраций заметно для легких мыльниц или пары легкий, китовый зум на легкой тушке.
Кому: Dyr, #106
> Вырезанное продолжение: ""...способных бегать с чемоданом обьективов и вовремя их менять весь день" ;)
ФОтожилет - наше всё... Ездили как то на съемки в Кронштадт - 4 камеры (2 тушки с с 5ю объективами (все фиксы), 6*6 "Искра" и панорамник Горизонт - рассовал по жилету вместе с катушками пленок, вспышкой и батарейками - лепота - обе руки свободны и все под рукой.)Только ощущения как у ролевика в максимилиановском доспехе и милиционеры шугаются (именно шугаются - то есть ОТПРЫГИВАЮТ от тебя)...
>Пока присматриваюсь фиксе - Canon EF 200 mm f/2.8L II. Что знающие камрады про него скажут? Или может на другой, какой, взгляд кинуть?
Бери этот если по деньгам и не парься... Потом обязательно с новых денег купишь телеконвертер 1,4х и вопрос "длинный зум" для репортажа у тебя будет закрыт надолго... 280/примерно 4 с учетом качества объектива и конвертера - необходимо будет и достаточно даже для "экстремального портрета"... Ибо на большую длину лучше кадрировать чем гнаться за недорогими 300-500мм объективами с посредственной разрешающей способностью и выраженной хроматической аберрацией.
Еще эти объективы неудобны и мешкостны в использовании и дороги - и съемка желательна только с штатива. И нужны только для определенных съемок - фактически когда надо получить "подвижки" форматной камеры на обычной зеркалке. И в общем если парк оптики пока исчерпывается парой универсальных зумов - покупка тилта-шифта - трата денег.
У самого есть шифт насадка под объективы с байонетом Пентакон Сикс на М-42 - использование за 5 лет - две съемки :=) - одна проверить после покупки и одна вид клумбы у домика.Но вот если бы я снимал только архитектуру - возможно была бы нужна.
Есть еще одна причина по которой некоторые покупают "тилт-шифты" - так как они кроют кадр гораздо крупнее 24*36мм - то у них очень равномерное разрешение по полю кадра. Нет "провала" к краю как у большинства широкоугольников. Это важный плюс но дерут за него много :-)
>[достаю с антресолей старенький "Зенит" и ласково смотрю] И про тебя, мой первый фотоаппарат, напишут.
>Подарили, в первые 2 часа дите было счастливо подарку, после чего заявило, у телефона есть либо WAP, либо 3G (GPRS нет в трубке), но поскольку 3G в наших сетях еще нет, то придется ему, как последнему лоху пользовать WAP.
Во во - порнуха скачанная по WAP она выходит на вес золота :-) А качать надо - иначе одноклассники засмеют :-)
Смех смехом - а PSP в школах самый страшный враг учебного процесса - хотя внешне все благообразно - на переменах детки не бегают по коридору а уткнувшись мордами в экранчик гоняют по "сетке" друг с другом - но дефект таки есть - детки на перемена в сортир сходить забывают, и в результате клянчатся пойти сделать свои дела во время урока :-(...
Это даже тех школах где учителям хватает сил заставлять убирать электронные игрушки во время уроков :-( (кстати не знаю как по России, но по Москве запретить детям пользоваться в школе сотовыми, КПК, приставками и плеерами во время перемен нельзя - типа ущемляет права детей. Авторам PSP надо памятник ставить - за окончательное разрушение педагогики. Теперь ребенок может играть непрерывно :-)
Так что тут надо не красную кнопку изобретать - а принудительное дистанционное выключение всего :-)
> сказал Фурсенко. "введена контентная фильтрация для того, чтобы со школьного компьютера невозможно было зайти, например, на порносайты."
Порнуху детишки успешно качают с сотовых и кажут друг другу в школе с компов вообще не подключенных к нету - ПОЗДНО спохватились...
Школу надо возвращать к "крейнфизик" (тряпочка и мел) :-) Пусть тогда порнуху мелом на доске рисуют - может кто и художником станет :-)
МиниСТЕРВСТВО Фурсенки - оно страшнее ядерной войны, а сам Министр - главный надмозг России и заруливает всех мегапереводчиков просто в минуса :-) Это последний гвоздь вбитый в советскую школу...
> А на фотографии, где Джонсон уже в самолёте принимает присягу президента, он вообще (ИМХО) выглядит как человек, который всё знал.
Или просрался :-) Там еще один прикол крайне интересный - что бы принять присягу Джонсону понадобилась Конституция США (текст клятвы) и Библия (что бы было куда руку класть). Так вот - ни того ни другого не нашли и искали ЯКОБЫ около двух часов. Это простите в США 1960х где Библии лежали на тумбочках в гостиницах...
При этом с конституцией совсем фигня вышла - бабе посланной ее найти - все отвечали типа - "Какой такой конституций, это Тексас детка :-) Наконец наши - у какого то адвоката.
Вообще интересное это чтиво - официальное приложение показаний и документов к докладу Уоррена... Букафф много, но и обстановочку бардака, чудовищного бардака и растерянности передает. Стойкое дежавю - с так называемой операцией Валькирия - покушением на Гитлера в 1944 (не смотрите это новое "кино-гавно" - там ВСЁ не так - сказка :-) - полная растерянность и непонимание что надо делать. То есть если Кеннеди и пал жертвой заговора, то заговорщики были те еще лохи :-)
> Земли, то, пустившись в центр, он окажется в невесомости?
Ну нарисуй сам какие силы будут на него действовать :-) И все станет ясно - куда его будет притягивать :-) Тут другое дело - легко заметить что скорость которую человек разовьет долетев до центра земли как раз совпадает с первой космической :-) Внутренняя космонавтика, теория полой земли, Стругацикие и Ф.Бондарчук -как секретные сотрудники Аннеребе из "новой швабии". :-)
Кому: bqbr0, #219
> Гражданин Верн Жюль Габриэлевич, прогрессивный французский писатель XIX века поместил своих героев в гравитационный центр системы Земля-Луна, но почему-то в глубоком космосе.
> > Не подскажешь какие-нибудь книги по развитию памяти, если не сложно?
Прости, я ими не пользуюсь
Кому: Warded, #224
> А разве он не был в составе кортежа?
ЭТО все позже было - ибо Кеннеди умер в госпитале, ядерный чемоданчик (тогда это был мешок) - забыли под операционным столом, Джонсона заперли в сортире в аэропорту Далласа - в эти 4 часа Америка как никогда была близка к провалу...
Кому: Avery, #229
> Как вирусолог (если я правильно помню), можете прокомментироваться недавний скандал с Baxter International Inc.
ТЕмное это дело, мы пока не знаем подробностей. И кажется не узнаем. Это вам не Кеннеди - тут денюжки намешаны...
>В частности, могло ли смешение двух штаммов произойти случайно
При правильной работе и организации в лаборатории такое невозможно - то есть вообще. Но есть сомнения вообще "именно в смешении штаммов" - слишком уж вкусный кусок "вакцинация от птичьего гриппа" - так что это может быть и "контрслив" от конкурентов например вообще...
>целенаправленные эксперименты по выводы гибридного вируса или это фантастика?
Скажем так - с гриппом мы пока такое точно не умеем.
>Освальд то дилетант кажись был. КС
Освальд дипломированный снайпер морской пехоты США. Да у него оценки "тройки" - но со 130 метров из ХОРОШЕЙ винтовки попасть в человека в медленно (12 км/ч) движущемся автомобиле - с опытом стрельбы на полигоне с 600м по мишени поднимающейся на пару-тройку секунд - НЕТРУДНО.
> В другом случае либо канал должен быть кривым, либо америкоса размажет по стенке сила Кориолиса.
>А вот интересно, летит такой среднестатистический американец, весом так 150 кг по сквозной шахте через Землю к ядру, долетает до середины и ...
Летать наверное будет долго, туда-сюда.
Позволю напомнить что был в СССР такой Я.И. Перельман. Писавший замечательные книги по занимательной науке. Так он сей вопрос разобрал еще в 1930е - точнее процитировал писавшего еще раньше француза К.Фламариона
Так вот - если прорыть канал насквозь земли и пустить туда груз - то если откачать воздух - время пролета не будет зависеть ни от чего - кроме значения G-force (ускорения свободного падения)... цитирую "Когда вы долетите до центра, тело ваше будет иметь такую колоссальную скорость (около 8 км/сек), что об остановке в этой точке не может быть и речи. Вы промчитесь далее и будете нестись, постепенно замедляя движение, пока не поравняетесь с краями противоположного конца колодца. Здесь надо будет вам покрепче ухватиться за края, — иначе вы вновь проделаете прогулку через весь колодец до другого конца. Если и тут не удастся вам ухватиться за что нибудь, вы опять полетите в колодец и будете качаться так без конца. Механика учит, что при таких условиях (если только, повторяю, пренебречь сопротивлением воздуха в колодце) тело должно качаться туда и назад вечно .
Какова была бы продолжительность одного такого качания? Оказывается, что весь путь туда и обратно занял бы 84 минуты 24 секунды, т. е. круглым счетом полтора часа.""
>А мега-комрады не знают случайно, кто убил президента Кеннеди?
6,5мм пуля из винтовки Парвичиано-Каркано выпущенная Ли Харви Освальдом. Это увы ФАКТ. А вот все остальное - начать с того ПОЧЕМУ банк выдал безденежному должнику Освальду баксы на покупку винтовки по почте и как он оказался на складе и кто так организовал визит что преза убили - это ВОПРОС ДРУГОЙ.
Убила пуля Освальда, а вот КТО сделал так что бы он мог выстрелить ? Сами понимаете - возможны варианты... Меня например больше интересует вопрос почему сразу после убийства Кеннеди службы безопасности "потеряли" вице-преза Джонсона - его кто то запер в сортире - и долго искали - ЭТО НЕ ШУТКА.
ВСЕХ , НУ БУКВАЛЬНО ВСЕХ, всех прекрасных дам, всех юных дев, всех комрадесс, всех подруг и верных спутниц жизни камрадов - всех ВАС, прекраснейшая часть человечества, поздравляю с праздником, всем здоровья, всем успехов, всем удачи.
> Кстати, когда наши воевали с немцами, он был среди тех, кто приветствовал вход русских в Кёнигсберг. Вроде даже был во главе делегации, что сдавала город русским.
Именно так. Более того комендантом Кенигсберга, принявшим у Канта присягу на верность императрице Елизавете Петровне был Василий Иванович Суворов. Отец незабвенного Александра Васильевича, который ПРИМЕРНО в это время будучи в чинах полковничьих отгонял от русских обозов прусских ПАРТИЗАН.
Вот оно как интересно тасуется в истории. Семилетняя война. Когда русская армия брала "по первому разу" Берлин.
>После взятия Кёнигсберга рядом с могилой Иммануила нашего Канта появились две надписи. Одна на табличке - "Осторожно, памятник культуры". Вторая - корявая, не то мелом, не то углём: "Ну что, теперь ты веришь, что мир познаваем?" РККА рулит.
Одно время у калининградских студентов было можно писать рядом с могилкой канта значок с тары - "не кантовать" :-)
> Даже если будет 8
> Все равно мы пить не бросим.
> Передайте Ильичу [Брежневу] > Нам и 10 по плечу!
> Ну а станет больше,
> Будет как В Польше"
Позволю себе вариант (Как никак двоюродная бабка в сельпо торговала - знал из первых рук-с)
Водка стоит пять и восемь,
Все равно мы пить не бросим,
Передайте Ильичу,
нам и десять по плечу.
А будет стоить двадцать пять,
Зимний будем брать опять...
Восемь с копейками стоила "Пшеничная 0,7" редкая бутылка была , но была
Отвечу - я - да. Отчасти благодаря половинчатости и раннему свертыванию "Косыгинской реформы". Скажем так - распад СССР "запрограммировался" в 1973-75м - тогда проскочили точку когда реформы были возможны и были бы успешны.
В начале 1980х еще можно было спасти положение, именно СПАСТИ, но вот шансы на РАЗВИТИЕ упустили тогда.
> Какой бы ни был противник один и тот же человек не может одновременно находится в двух местах))
В данном случае могут - войну в Ираке и Афганистане они ведут "коалиционно" отвечая только за то что находится в зоне их отвественности. И "бедный" спецназовец Джон Лондонский находится на своем месте, а где нужно закрыть другое место сидит "богатый" спецназовей Джон НьюЙоркский.
Так что на данном этапе англичане нашли оптиум для себя между расходами и результативностью.
Кому: Garul, #1218
> > Ну дык не могли себе бриты позволить себе 14 бригад СпН, как Союз в 80ые)
Именно - у Союза то 80е вполне себе "горячие" - да не краткосрочная хотя и высокоинтенсивная компания как Фолькленды - а долгосрочная война средней интенсивности в Афгане, плюс мелкоинтенсивные "точки" и хотя и нестреляющие пахнущие "сухим порохом" некоторые границы
> Зато сохранили качество, по принципу лучше меньше да лучше,
Качество оно конечно лучше - но в случае внезапного начала боевых действий (1982) приходится собирать "с бору по сосенке", ибо немногие качественные уже заняты и так сверх пределов своих возможностей (та же группа "Оникс"а за время компании провела три операции подряд, это хорошо противник такой оказался что главным врагом коммандос стали "холод и физическое утомление").
В общем дилемма "количество или качество" просто так не решается. В мирное время хватает "качества", но в военную пору начинаются "просадки".
Кому: Garul, #1214
> когда в связи с Ираком и Афганистаном стал вопрос создании пятого эскадрона, им удалось отстаять прежние штаты.
При таком "противнике" они могут себе это позволить. :-)
После 1960х Англия расслабилась по полной. Сокращали ВСЕ бюджетные ассигнования - Вообще то перед самой войной они собирались продать Аргентине свой авианосец :-) Жаль не продали - было бы забавно.
На этом фоне специал форсиз урезали по самые помидоры. Это потом им Тетчер мозги НЕМНОГО вправила, в том числе и на опыте войны.
Просто что бы быть чуток понятнее - структура UKSF сформирована в 1987м году, Фолькленды были в 1982м.
Это только для начала. По хорошему тут места нет и времени всю историю вопроса писать :-)
> > Лично мне не понятно - нахера именно вот так. Или им патроны с гранатами выдать забыли? Ну, наверное, как лучше всего умеют - так и сделали.
Понты и психология - в этом же бою валлийская гвардия пошла в последнюю в истории Англии ШТЫКОВУЮ атаку - без выстрелов.
Аргентинцы и сдались - они были готовы к регулярному бою, пулеметы приготовили и прочее - для отражения атаки с фронта - их же - пока аргентинцев отвлекали с фронта - взяли неожиданным броском, без шума и с тыла. Они и начали сдаваться. В результате у англичан сотни пленных аргентинцев, при ничтожных потерях.
Кому: Garul, #1195
> > Гурки, коммандос,спецгаз - три разные вещи.
Юридически в Англии - все очень сложно - у них вообще нет термина спецназ (это мы их так называем :-), а спейшл форсиз формируются как из особых частей, так и из спецподготовленных добровльцев военнослужащих "обычных частей". Так что вот. Это все были "элит форсиз" - выполнявшие специальную миссию.
>А бриты довольно известны в этой сфере.
При этом в английском языке нет слова спецназ, а заимствованное у буров слово "коммандо" (коммандос - это просто бойцы одного коммандо) имеет весьма много значений :-)
>Что такое спецназовский спецназ? САС это есть спецназ. САС и СБС.
Ну да ну да- даже в русском спецназы бывают чудовищно РАЗНЫЕ - и все спецназы - от армейских до вроде как даже у железнодорожных войск нечто подобное было. Так же история в Англии в которой нет спецназа, но есть коммандо и спейшл форсиз :-)
Все только вопрос строгости/нестрогости терминологии.
> > Брать батереи тем более на ножи и вовсе не задача спецназа.
>
Знаешь - и охранять батарею то же не задача спецназа - а вот так вот получилось - позицию на Уильямсе охранял как раз аргентинский спецназ.
Такая вот войнушка :-) При этом английский "спецназовский спецназ" СОБСТВЕННО на островах вел только корректировку артогня, а САС - проводили диверсии на аэродромах.
А вот собственно цитата про действия гурок
"Ранним утром 13 июня вперед пошли разведчики. В полной тишине они
прокрались к позициям врага. Убедившись, что никто не ожидает атаки, они
дали товарищам сигнал к началу действий. Перед операцией все задачи были
строго распределены. Гурки должны были обойти аргентинские позиции на
горе Тамблдаун и атаковать укрепления с тыла. Особое значение придава-
лось нейтрализации аргентинских артиллерийских батарей, контролировавших
подступ к горе Маунт Вильям. Тем временем шотландским гвардейцам предс-
тояло отвлечь внимание противника с помощью прямой атаки на Тамблдаун.
Связав силы аргентинцев, предполагалось облегчить непальцам наступление
на Маунт Вильям - позицию, блокирующую доступ к столице Фолклендов.
Полк 1/7 пошел в атаку ночью в 1.00 14 июня. Дождь лил непрерывно,
скалы стали скользкими, в расщелины лились потоки грязи. Положение усу-
гублял большой груз, который несли на себе гурки. Все это настолько за-
медлило темп атаки, что местность, которую планировалось достичь в 2.00,
они заняли только в 4.30. С аналогичными проблемами столкнулись и гвар-
дейцы. Атака запаздывала, в любую минуту мог начаться рассвет. В послед-
нюю минуту удалось выйти на исходные позиции и двинуться в наступление,
которое прошло в соответствии с планом. Застигнутые врасплох аргентинцы
практически не оказали сопротивления, а малейшие его попытки были быстро
ликвидированы. Старались по возможности не убивать солдат противника, а
брать в плен. Вместо смерти их ожидало унижение. Победители не нанесли
им физического ущерба, но относились с чрезвычайным презрением. Не уди-
вительно - ведь этот "цвет" аргентинской армии не проявил себя достойно.
Аргентинские коммандос, подготовленные в Кампо дель Майо американскими
инструкторами из "зеленых беретов", оказались неспособными чтолибо про-
тивопоставить гуркам. Несмотря на большое физическое преимущество перед
худощавыми горцами, у них не оказалось ни смелости, ни решительности.
Коммандос из аргентинской 602-й роты сошли с Маунт Вильям и послушно
промаршировали в лагерь для военнопленных. Аргентинцам, отступившим к
Порту Стэнли, предложили капитулировать. Они охотно согласились. Гурки
могли возвращаться на свою базу в Англии. Они доказали, что на самом де-
ле являются элитными солдатами, способными выполнить любой приказ и
столкнуться с любым противником. Перед посадкой на транспортное судно
"Уганда" 1-й батальон принял участие в церемонии похорон на кладбище в
Дарвине. Они предали земле тело своего капрала Буддхапарасада Лимбу, ко-
торый навсегда остался в этом далеком, холодном краю"
Да , но не совсем - ладно уговорили взял "Фольклендскую компанию" - дело было на участке "Гора Уильямс" - действовали Валлийские гвардейцы, шотландская гвардия, десантники 2й ДБ и
три сводные группы гурок из 1 батальона 7го полка. Это не спецшаз - в смысле спешиал форсес - но это именно "коммандо" из добровольцев. собственно британские командос в той войне - это только группа с "Оникс", высадка на Джорджии. Кстати и противник то же спецназ, но аргентинский: 602я рота
> > Серьезно?! И что они из себя представляли в плане численности и войсковой подготовки?
часть первой волны десанта (спецназ) на резиновых лодках , численность взвод. Подготовка - контрактники британской армии со сроками службы от 4х лет до 12.
>наверно такая же легенда как японские самурайи перерубающие американские пулеметы
мечем.
35мм эрликон стоит в музее как сувенир войны - перебит силовой кабель наведения в металлической трубке - гурка знал чем резать и куда
>А я и сейчас так думаю :) Даже если предположить, что к тигру можно подкрасться и ловко
отрубить ему лапу - после этого у него останется ещё 3. Плюс зубастая пасть.
Именно поэтому там где живут гуркХи нет тигрОв, а там где живут тигры не живут гурки :-) Взаимоистребеление
Однако и про лапы и пасть правильно - опытные ветеринары говорят что собака - это один источник опасности, а вот кошка - пять :-)
Форма кукри связана с особенностями хвата и применения ножа - в бою им делают как прямые режущие выпады ОТ себя так и резкие маховые движения НА себя - при должно тренировке получающиеся раны впечатляют. А изогнутая форма лезвия позволяют "обманывать" противника нанося удар не в ту точку куда он первоначально направлен и где его противник собрался блокировать. Повторяю при должной тренировке. Кстати у древних египтян боевые ножи были вообще серповидной формы и то не жаловался никто
В 1982 гурки перезали в буквальном смысле аргентинскую батарею ПВО на фольклендских островах - в том числе одно из современных зенитных орудий было выведено из строя УДАРОМ ножа!!!.
> Но ведь Севастополь всю свою историю строился, как военно-морская база!
Кораблей ПАРУСНОГО флота. Уже в Великую Отечественную уязвимость кораблей от атак авиации, стесненность маневрирования в бухтах и трудность погрузки - разгрузки сыграли свою негативную роль. А плохой грунт дна бухт был причиной многих несчастных случаев в мирное время и отчасти усугубил проблемы при опрокидывании "Императрицы Марии" и "Новороссийска"
Кронштадт то же заслуженная военно-морская база но держать в нем что то крупнее отряда тральщиков и учебных судов сейчас НЕТ тактического смысла. Севастополь может стать отличной стационарной базой ПВО и ракетной береговой позицией ПКР - Крым доминирует над акваторией Черного моря, но держать флот - лучше в другом месте.
>Особенно после войны- там ведь целый подземный город
Да какой там город :-) система туннелей относительно небольшого диаметра (те же проходческие щиты что и для строительства метро) , стоимость проходки которых мала даже на фоне расходов на год базирования одного РКР.
>А запасы, которые там накоплены , до сих пор разворовать не могут.
А никто не предлагает бросать Севастополь - из него просто плохая ГЛАВНАЯ база флота. Он отличная передовая позиция, но он и от этого и уязвим. Как база Севастополь нужен безусловно, как главная база - он ловушка флоту.
> В алемайнгше как раз если и были мишлинги то с подложными сертификатами, а это максимум несколько человек, проверяли их серьёзно для офицера вплоть до 1720 года а для рядового до 1800.
Ну ни в Галичине ни в Валлонии таких проверок просто технически быть не могло
Кому: Просто Изя, #1048
> Очень спорно, учитывая количество евреев в армии СССР. Там же тоже надо считать тогда с полукровками.
Конечно, любая статистика точна, главное КАК считать :-)
> ох вейзмир. Ну ты то то понимаешь что это херотень полная? Даже смешно такое читать.
Да = но если с "альгемайнише" то пара сотен человек околоевреев наберется. Альгемайнише в 1944-45м вообще строго не шерстили но 15 тыс - чушь. Альгемайнише СС это далеко не ваффен.
> Даже не говоря что перепутать мишлинга с евреем это полная безграмотность.
Да нормально средне по больнице
>Это тоже далека не так
А это как раз так - если с полукровками...сколько там тысяч только в СССР было пленных евреев то :-) Просто надо помнить что не всякий европейский еврей тогда - иудей и наоборот то же
Фамилию меняли дважды - Бермондтовч (есть вариант и что Бермантович) на Бермондт (аля шотландец) потом на Авалов. Он же Авалишвили
>Тогда уж наверное Рига и Латвия?
И и - он выдвинулся на Ревель (там были основные склады снабжения), но окончательно разбит был под Ригой.
>И каким образом он смог бы помочь Юденичу, когда сам, в данный момент, находился под Елгавой (Митавой) вместе с немцами фон дер Гольца?
Ну для начала с подачи англичан Юденичу отрубли снабжение... Только после прочтения книги Какурина написанной по горячим следам в 1920 понимаешь как же тогда все висело на волоске... Для обороны Петрограда красное "ополчение" составило около 3000 душ. На весь город.
>Не будавс мучать догадками, это компания, которая работает на меня и ещё на 300 миллионов человек -
Конгресс США..
Только факт наличия депутатской неприкосновенности останавливает от сбора подобной статистики по Госдуме РФ.
>Камрад, это "нормально" - в СС было около 15 тысяч евреев.
Думаю перебор - из того что читал про СС такая гомерическая цифра не вылезала.
>Стенфордской библиотеки на тему войны, и очень удивился, когда откопал инфу, что вообше в вермахте евреев служило больше чем в РККА.
Не в Вермахте - а ВООБЩЕ в войсках держав стран оси - с Италией, Финляндией, Румынией и пр...
>Но вроде как штаты и сами в разработку подобных аппаратов огромные деньги вбухивают, не только наши.
Они не тупят и мы не тупим - аппараты с улучшениями аэродинамики за счет управления процессами обтекания - за этим большое будущее. Просто это всеп ОЧЕНЬ сложно и не обещает чудес - а будет ли это "тарелкой" или "каблуком" как в США, или "грибочком" как ЭКИП - бог ведает. Просто это пка НИОКР очень дальнего прицела. Оно стоит дорого но пока реальных перспектив над традиционной техникой не дает. Вот была в СССР тема "Фотон" создание штурмовика с управляемым пограничным слоем на крыле. Отличные результаты - но получилось что машинка при несколько лучшей маневренности несет немного меньше нагрузки чем простой, освоенный в серии и "дубовый" (простой в производстве) Су-25. А затраты выше.
Если приращение качеств будет на 10% а цена выше вдвое, то проще иметь 2 машины "старые" вместо одной новой. А вот если результаты будет лучше - вот тут и пора ""менять поколение".
Пока же традиционная аэродинамика себя не исчерпала , чем на экзотику переходить - для которой надо ВСЕ с нуля - другое обучение летчиков, другая система осблуживания, другая организация движения в воздухе, другая тактика...
>А что по поводу предложения в жж мега-циклами жечь, как Александров, не греет? Не посмотрел линки-то
посмотрел, бу думать
>Маген Давид - щит Давида, был гексаграммой. Два треугольника. \
во во давайте мне тут еще про транслитерацию говорить. и про все варианты щита Давидова - каких встречаются несколько - как вам скажем вписанный в круг , то же могендовид кстати. вот и выбрали когда выбирали тот вариант который больше всех был распространен среди европейских евреев
А вот "щит Соломона" видел? А и такой был...
>Некоторые секты принимали за хилазон - кальмара, и красили себе цицит в краске из кальмара.
Ну да - опять транслитерация. Хилазон - кальмар - это к хасидам, их правильный цвет темно темно (почти черный) синий. Вообще как в любой богослужебной мелочи еврейские религиозные ученые целую теоретическую базу тут наработали - теории такой крутоты что у физиков "Единая теория поля" отдыхает... И точка не поставлена.
> Тут бы мега-камраду ФВЛ достать данные с мега-винта, раздел: «Флаги народов мира» и зачитать как оно есть :)
А есть оно так - еврейская версия правдивее - никаких Тигров и Ефратов - флаг этот немного измененное (по пропорциям изображения) знамя сионизма - принятое в 1891м году, когда Евреям в лучшем случае светила Уганда а не Тигр с Ефратом - талит с могендовидом. Только пропорции изменились на флаге Израиля полоски чуть уже чем на знамени Сионисткого конгресса 1897 года (другое соотношение сторон (было 7 к 10 , а сейчас 8 к 11) и белые полоски были той же ширины что синие а сейчас они уже.
А с моллюсками еще забавнее - ортодоксальный цвет "птиль тхелет" который был приписан еще до разрушения храма евреям добывался из "холозон" - молюска пурпурина (это пурпурно-голубой, пурпурная краска низкого качества (низкого не значит плохого - пурпурно голубой был ДОРОГ, а вот более качественные краски БЕЗУМНО дороги), в отлчии от дорогого, "императорского" пурпура). раввин Герцог был плохой химик и зоолог и он предположил что моллюск "холозон" это не пурпурина или пурпурра а моллюск янтина = которая дает радикально синий цвет - его то и приняли как цветовой эталон
> Очень сие странно, потому что с точки зрения праваславной церкви и законов РИ, кааримы не были иудеями,
Значит отец Бермондтовича не был караимом. Или был но в метрике солгал (ибо одно дело караим выкрест, а другое иудей выкрест - последний мог получить определенные преференции (добровольные крещения взрослых евреев были делом нечастым, обставлялись иногда торжественно, как "торжество православия", в "крестные" можно было получить влиятельного человека... Это давало плюс). В общем яблочко от яблоньки далеко не укатилось...
>Но 'алаха она как то вернее извини. Он не еврей.
Да по большому счету после Тита Флавия Веспасиана - все евреи уже не те евреи - это потомки "переселенцев" в Александрию, в Италию, Испанию, беженцев на восток, в Парфию. (что бы не вызывать флейма сразу скажу и современные русские этнически очень мало относятся к типу русичей времен Рюрика и Олега :-) Про греков и итальянцев ваще молчу...
Так что это не повод для дискуссии - уже если записывали в евреи Менделеева отдельные "патриоты" - так запишу туда Авалова - не согласны НИКТО немешает вам СВОЙ список и СВОЕ мнение. Свое мнение в людях можно ИМХО только уважать коли оно обоснованное.
>Только не надо каждого у кого хоть какой то предок имеет отношение к евреям в евреи загонять. Не правильно это.
А вот это правильно :-)
Кому: Просто Изя, #781
> Херня это а не труд. Извини. Пасынков это как Фоменко, правда ещё безумнее.
>
Подтверждаю - с точки зрения истории - трава колосистая средней укуристости.
Угу, но был один феноменальный случай - во первых человек хороший а не дерьмо, то есть "внедрившись" в организацию остался человеком, а во вторых полный отрыв башки - 12 летний еврейский мальчик поступил и окончил НАПОЛА !!! В жж есть такой "жидоупырь" - (сам себя так называет), камрад sirjones, у него книжка про этого парня была - так вот клянусь УВИДЕЛ бы это в кино - завопил бы ТАК НЕ БЫВАЕТ. Однако случилось.
В общем бюрократические структуры райха давали сбой за сбоем...
Кому: Просто Изя, #785
> А чего такого? В нацистком вермахте и даже в ваффен СС служило много мишлинге. Иногда даже те кто не имел права на гражданство.
> Фёдор Викторович, не по теме совсем: есть какая информация по латвийским социалистам? Есть смысл за них на выборах голосовать,
Вы про Рубикса и компанию http://www.polit.lv/index.php?article=96? Думаю не смогут. Ибо кризис очень глубок и одной Латвии из него не выбраться никак, кто бы не правил - такие вещи небольшие страны могут преодолеть только СООБЩА,
А вот голосовать стоит ИМХО - ребята вроде как с убеждениями, а не кушать подано. Это стоит ценить. И главное национально не шизанутые - то то же плюс.
>Ну и по поводу языческой пищи вердикт церковного руководства был таков, что христианам её можно спокойно есть, лишь бы для здоровья не опасно было.
В России это решение приняли только в 1768 кажется (это постановление Синода так же касалось и "солдат в походе" и "учащихся в учебе" - разрешали есть мясо в пост, если НАДО), а со старообрядцами тогда ортодоксальная церковь уже давно расцапалась.
Вот и получилось что то что угрозы жизни ортодоксальному православному не составляет - старообрядцу смерть за веру.
Камрад - Севастополь конечно город Славы, но чисто технически - новые молы и причалы в Новороссийске - и флоту будет куда базироваться куда как лучше в современных условиях. Цемесская бухта это пять = надо только толково ее прикрыть в гидрологическом отношении. Даже "бора" Новороссийская небольшое зло за действительно глубоководную бухту.
Севастополь сейчас скорее СИМВОЛ, чем важный военный объект. Как символ он ценен, а как порт Новороссийск имеет больше перспектив. глубины в 21-27 метров прямо в бухте ДОРОГОГО стоят
С точки зрения законов Российской империи - в тугаментах отец нашего героя капельмейстера" выходец из "Иудейского вероисповедования"
А что караим не караим - меня всегда радовало стремление пропагандистов еврейского народа записать всякого мало мальски положительного персонажа с малейшей примесью еврейской крови в евреи, так что извините я буду в них записывать и ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ. А таких хватает.
> > > А на англиском славянин и раб тоже похожи, интересно почему?
>
Потому что совпадение . Когда по латыни появилось слово раб никакими славянами вокруг Рима и не пахло :-) (Римляне с ним столкнулись только во 2м веке н.э.)
>A апостол Пётр писал им в своих посланиях: мол благословите, и жрите чаво дают. Ссылался он, емнип, на своё видение, в котором Исус Христос ему сообщил, что пищу освящает бог, и потом от неё запомоиться нельзя.
Жаль что старообрядцы этого не знали. :)
Они это конечно ЗНАЛИ (вообще старообрядцы в массе были весьма образованные в богословии люди) - только вот какая закавыка - благословить может ТОЛЬКО священник получивший постановление по апостольской традиции (Иисус благословил апостолов, те благословляли священников на служение - и фактически как считают верующие - в любом современном СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕ часть "апостольского благословления" переданного непосредственно от И.И. Христа. А вот тот кто не получил такого благословления при постановлении, кто не священнослужитель - тот не может благословить пищу "языческую". Как это считали старообрядцы - чем и пользовались лукавые "слуги Никоновы"
У верующего мирянина одно право на таинство - крестить некрещенного если он на грани жизни и смерти, "у смертных врат" - это имеет право сделать любой верующий, даже не священник. А вот других "апостольских" прав у них нету.
>Боюсь, что наоборот Юденичь, он в неменьшем авторитете чем Кал-Чак. :)
Генерал Юденич, в отличии от Колчака был оочень даже хороший военначальник (Сарыкамыш - одна из немногих беспорных побед Русской армии в ПМВ, да и наступление на Петроград он провел грамотно в 1919м, и крансого Фабрициуса фактически "переиграл" (не сильно помог делу даже товарищ Троцкий, который лично палил из Гатчины по Юденичу из мегагаубицы и чуть не зашиб писателя Куприна)
Юденича подвели свои командиры - которые прорвав красный фронт разбрелись кто в лес кто по дрова (грабить в том числе, что поделать среди командиров был такой фрукт как Булак-Булахович, а этот был зеленый "бренд" не хуже "Махно" и "Семенова" !!!) Но более всех подвел некий пидор (правда пидор, бывший усыновленный грузинским князем гомосексуалистом "сладкий мальчик") - Бермондтович-Авалов - который со своим корпусом вдруг не с того ни с его ломанулся воевать за неделимую Россию и возвращять Эстляндию в лоно империи. Бросок Авалова на Ревель (Таллин) удивил даже Большевиков (Юденич в этот момент стоял на Пулковских высотах уже) - Авалов Ревеля не завоевал, ухитрился быть разбитым эстонцами при помощи английского десанта (который вообще то шел помогать Юденичу, а вместо этого воевал с частью его сил), сорвал всю операцию и снабжение. А тут и красные перекинули часть сил из центра России, подтянулись резервы (даже Сталин и то приехал, правда особо не воевал и не командовал, а просто был рядом :-) и Юденича отбросили в эстонию - где остатки его армии распихали по концлагерям "благодарные эстонцы"
Кстати естония недавно сняла про это все сериал - на удивление ХОРОШИЙ. Не чета "Оммиралу".Вот такая вот у нас была гражданская война. Товарищ Троцкий (таки да :-) всерьез предлагал наградить Бермондтовича (таки то же да :-) орденом Боевого Красного знамени. ЗА спасение Революционного Петрограда :-)
Кстати потом Авалов связался с НСДАП , стал членом гитлеровской партии и членом СС (будучи евреем !!!!), работал у Гиммлера в аппарате и ухитрился в 1945м таки дернуть из Берлина в Аргентину на подводной лодке. Искали - не нашли. Профессионал.
Да нет - это к Гитлеру никакого отношения не имеет. Тут такая история - Был в США в 1950 такой умной поляк Пясецкий, конструировал вертолеты и на равных конкурировал одно время с Сикорским (собсна "Чинук" - это потомок его разработки, "Схема Пясецкого") - так вот мужика переклинило и он создал геликостат - смесь вертолета и дирижабля. Там часть подьемной силы создавал газ (гелий) а часть винты вертолетные
Оно летало, и сравнительно неплохо - могло взлетать вертикально, зависать в воздухе и было весьма безопасно и проще в управлении чем дирижаблю и вертолет по отдельности. Минус один - горючку жрало как не в себя. БОЛЬШОЙ геликостат Пясейкий собирался делать атомным, с реактором - но не дали.
Потом в СССР в 1960 возник проект в развитие - Термоплан - типа преимущества схемы Пясецкого, но дисковой формы а часть выхлопных газов мотора тратится на подогрев несущего газу - отчего тут нам и экономичность выше, и все такое. - так и там часть подъемной силы аэростатическая, а часть за счет аэродинамики блинообразного "крыла"
Осталось в прожектах.
А в 1990е начали на волне "новой России" строить суперлеталку блиновиднопузырчатой формы ЭКИП уже вообще без газу - только на аэродинамических силах летания все 100% подьемной силы - которую даже перед первым вылетом показали Ельцыну, а потом она вместе с ангаром перед испытаниями возьми да поломайся и погори (дело было в 1993). .второй подход к снаряду был в 1999м ,когда на финансирование сподвигли Аяцкова, но и тут вышел пшик-с, пытались продать американцам - в 2007м аппарат типа обещали полетит - не полетело (США аппарат подобной сехмы (Шумовка Циммермана) создали еще в 1947м, оно летало (причем со скоростью 800кмч ) но было нафиг никому не нужно, ибо преимуществ перед нормальными самолетами - кроме низкой посадочной скорости - нуль целых нуль десятых.
Теперь этот аэродинамический сон разума опять из нафталина вытащили.
Но идея типа не подохла - и суперкачества этой схемы нам обещают продемонстрировать ....
> Ага, теперь понял. А где-нибудь можно отслеживать как у них дела на этом фронте? Или только по факту начала боевых действий? ;)
>
Трудно отслеживать - наружу практически ничего не выплечскивается - вся информация фактически либо контролируемые зачем то Китаем "сливы" либо
высказывания руководителей среднего уровня в неформальной обстановке (что то же по сути "слив") - официально же народ и партия едины и курс определяет съезд КПК очередной
>Неправильно выразился. Имел ввиду как раз долю в бизнесе. Как пример Чавес с попыткой национализации всего вокруг.
Ну так отлично - кто вам мешает ВЛИЯТЬ на национализированное предприятие то? Оно даже эффективнее влияния на коммерческое. Прекрасный пример -- Б.А. Березовский - который не столько владел , сколько ВЛИЯЛ. Другое дело он переоценил степень своей влиятельности и работал в одиночку, но "старые деньги" это все же "команды".
>А шаги в эту сторону уже предпринимаются или замыслы какие высказывают? Не совсем уверен что это то что надо Китаю.
Камрад - ЦК КПК она не когорта единомышленников - там есть ультранационалисты (и эти хотят вернуть "утраченные преступными манчжурами земли), рыночники (сторонники экономического доминирования) и сторонники "развития к экватору" (то есть поглощения и ассимиляции китаенаселнных стран ЮВА)... Все они внутренне (пока понятно без боев) борятся между собой за будущий курс Китая - и кто победит - фиг его знает, но если победят ультранационалы - "бросок" Китая в Среднюю Азию и Приморье - мы увидим. А если победят сторонники Южного пути - увидим китайские Филиппины и Индонезию.
>Вопрос только как. Либо, как сейчас говориться, газо, нефте-проводы построим, либо они сами придут и возьмут. Зачем им война?
А они и без войны могут залезть - сколько сейчас в ЮВА стран где уже ВЕСОМЫЙ процент населения китайцы... Проведут программу "китайские дети в обмен на праворульки" и ДВ их без боя :-)
>Мега-камрад а ты не читал подборку постов avanturist в книгу? Логично так расписано всё по этому поводу. И мне попадались цифирьки - по каким-то единичным показателям США уже на уровне ВД.
Читал. Да США сейчас плохо, но еще не так плохо как было в 1931м году (тогда они достигли собственно дна в экономике) - США пока еще в полете.
>Попадались в сети доводы по которым все эти меры через несколько лет опять приведут к ВД и кризису.
Ну так кризис раз в 15-20 лет это было НОРМАЛЬНО для капитализма. Ненормально было наоборот - длительное просперити без кризисов. Ибо частые кризисы - были НЕ системные (как кризисы 1873, 1891-94, 1910-1913). Кризис он проводит "санацию" капитализма. Курс на существование системы любой ценой без кризиса - был утопией (пропагандисткой, надо было показать что мол американская система лучше советской - уррря, показали).
>Насколько понял при текущем положении только введение региональных валют(в Азии одна, в Латинской Америке другая, в Европе третья и т.д.) поможет уменьшить следующие кризисы.
Именно так - европе одни деньги, сша и латинской америке другие, тихоокеанскому региону "новая круглая монета" (юань и ийена - переводяться одинаково :-)) - но это ДАЛЬНЯЯ перспектива. Сейчас обрушение доллара и замена его на что то другое невыгодна США, большая будет глупость если они на это пойдут).
>Да, им сейчас это не нужно. А вот если они запустят печатный станок и сделают гиперинфляцию, то могут скупить полмира - пока остальные прочухают.
Ну да - могут. Но на это нужны мозги. Думаю такой фокус смог бы просвести Гринспен - но а) дедушка уже старый, б) на него свалили слишком много собак "клятые либералы" , хотя как раз он то был тот кто УДЕРЖИВАЛ систему от падения еще в 1990е (грохнуть могло еще в середине 1990х, но тогда спасли те же "доткомы" - инвестиционный бум). Геращенко что ли штатовцам предложить? Геракл он зубр, он смогет. Дедушка не у дел и дедушка полон идей и сил...
> Там была стабильность по сравнению с другими. А если сейчас развалить США(при мировой валюте долларе) куда деньги могут побежать?
В АТР - думаете на какие такие бабки Дубайи-Шмубайи строятся? Это не "нефтедоллары" - это как раз переориентация потенциальных "инвесторов". Там капиталы смогут "пересидеть" пик кризиса - авторитатности режимов стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего востока - хватит что бы продать "устойчивости" деньгам (как в Великую Депрессию 2 миллиарда тогдашних американских баксов "сбежали" в Германию - сильно помогнув Гитлеру) - потом из ближневосточных деятелей думаю найдуть нового шейха Адольф бен Алоиз - он поведет войну скажем с Израилем и за "очищение ислама" - а ЯВРОПА и реформированные США уничтожат его после первых успехов как "исчадье человечества". Бабки же прокрутят через дальний восток и со "старыми деньгами" ничего не случится.
Это только ОДИН из сценариев.
>заморозкой счетов - кто деньги вкладывать будет в такую страну.
Действительно большие деньги - заморозить нельзя. Ибо старых денег в современном экономическом смысле "нет", и при этом они "есть". Если обычные доллары сейчас это нули и еденицы в банковских компах (и их можно заморозить и т.п.) - то "старые деньги" - это не деньги, это ДОЛИ участия в том или ином - пока существует частная собственность они ЕСТЬ, и неважно через что они выражаются - через бумажные баксы, золотые крюгеранды или барели нефти. Это "ДОЛЯ". Они в экономике будучи вне экономики. Это "новые экономики" завязанные на необеспеченные бумажки Бреттон -Вудской системы пусть страдают, "доля" же скажем в виде 5% влияния на любое европейское постановление по торговле сталью - не зависит от цены стали - она не зависит даже от объема сделок со сталью в Европе. Вот это, а не банковские бумажки и есть сущность "старых денег".
>> Через несколько лет российский ВМФ будет обладать пунктами базирования в Средиземном море и Индийском океане
Это базы и это хорошо (ибо если флот не ходит в море - то он НАФИГ не нужен. В принципе. Лучше 5 кораблей в океане чем 25 у "стенки"). А Лурдес - это база электронной разведки и слежения. Это другое яблочко. Куда как вкуснее. Вместо нее разве что "Урал" отремонтировать, оснастить новыми системами и в море выгнать. Но "Урал" кажется уже всё :-( Кажется его, разворованный в 1990е повели в 2008м на лом.
>Гражданину, совершившему диверсию по поджогу линкора "Императрица Мария" тоже семью кормить надо было. Да только вычислили его, аж в Канаде поймали, запихали в дом и спалили ко всем чертям вместе со всей семьей. Чтоб другим не повадно было предательством свои семьи кормить! Не пора ли нашим особым отделам над некоторыми т.н. "учеными" повторить канадский опыт?
Это увы легенда. Собственно гибель "Марии" до сих пор не удается ОДНОЗНАЧНО приписать злому умыслу, более того - понятно нет никаких доказательств кто, куда зачем. Так что если и сожгли тогда в Канаде кого, так фиг его знает за что, если даже вообще сожгли. Да и не поджигали ее - у нее взрыв в погребах вспомогательной артиллерии случился, и так как борьбу за живучесть провели плохо - то она только через час с небольшим рванула носовым главным погребом. Разве диверсии так делают?
Я? Хмм пожалуй 50/50 в приличные участки земли в сельской местности и на распродажах "личных банкротов" пропробовал бы пасти приличный антиквариат/редкие книги века 19 - с перепродажей на Востоке (Япония и прочие "новобогатые" страны).
Земля если америке не будет кирдык, книги и антиквариат - если будет (тогда их цена резко возрастет - как яйца Фаберже :-)
> > Нельзя недооценивать образование в семинарии. Там обучали логике, риторике, древним языкам и т.д. У Сталина - почти высшее по тем временнам образование.
Именно - Сталин не учился в семинарии - он учился в высшем духовном училище.
Хотя древнееврейский Сталин таки не сдал :-(
Это больше просто "бурсы".
Кому: Darth Scorpion, #92
> Я, грешным делом, думал, что 2-ю часть в топку отправили безвозвратно, дабы не смущать потомков.
> Буду знать.
Ты ее можешь даже посмотреть. Ибо с точки зрения новинок в киноделе - она КРУТА. Эйзенштейн он был режисcер не чета Ф.Бондарчуку - технически он безупречен. Одни "тени" чего стоят.
> Федор Викторович, обвиняй меня в паранойе, но в свете твоих выводов о "реституции" ликвидация нашей станции слежения на Кубе как-то заиграла новыми красками.:(
Ну так закон Ломоносова - если кто то откуда то уходит, то кто то куда то приходит .
Но в Лурдес собираются прийти КИТАЙЦЫ. Они хотят снять станцию у Кубы в аренду.
Нет, зарядки Сталина не отмечает ни один мемуарист. Просто в любую погоду Сталин гулял (либо на даче в лесу, либо в кремле вдоль стен) быстрым шагом. Пройдет так несколько километров немного утром и немного перед сном....Иногда в прогулку брал с собой того или иного человека с которым по ходу беседовал о чем то важном. Тому же Ворошилову давал на ходу указания скажем...А спал он дважды в день - обязательно отдыхал полчаса час после обеда.
Нет - он ОЧЕНЬ грамотно перемонтировал фильм "Адмирал Нахимов" (причем успел куда меньше чем за 6 месяцев - какой пример Герману -старшему и его "Резне на Арканаре") - получилось нормально. ВВел "сцуку-англичанина" в Синопе, ввел контратаку Нахимова на Малаховом Кургане (штыковая русского стройбата - мегасцена и очень хорошо снято). Да и пристрелка на недолетах по турецкому флагману методом молитвы (фильм напомню снят в 1946м) - это супер - "Во имя отца" - недолет, "...и сына" (близко) - и "святага духа..." - турку амбец.
В общем после полоскания мозга получилась весьма хорошая картина. А вот Эйзенштейн так не смог и его вторая часть "Грозного" отправилась в спецхран :-)
> > Я бы добавил в этот список Доливо-Добровольского.
Я специально не стал указывать Доливо-Добровольского и Лодыгина - тех кто работал ВНЕ России. Они русские ученые, но состоялись как специалисты не у нас. Таких увы много было.
Кому: ни-кола, #550
> Продолжим . Необходимо заручится полной поддержкой силовых структур, поддержкой населения ( выиграть войну ),
Ну надо выиграть войну. Рейгану хватило победы в Панаме... Обаме посоветовал бы Венесуэлу или "реституцию" Кубы.
Кому: ни-кола, #550
> либо разделатся, либо заручится поддержкой крупнейших фигур ( бояр ) а времени очень мало. И провести непопулярные реформы. ( про штаты )
Рузвельту хватило полутора лет (хотя прозвали это 100 дней :-) Если не катишь на Рузвельта - сам барак :-)
Кому: ни-кола, #550
> Диоклетиан - диктатура а Штатам надо сначала перейти к ней. Даже при наличии всех козырей , мне кажется, времени не хватит.
Вот и посмотрим.
Кому: ни-кола, #550
> > Стране навязываются антигерои ( гламур) и это ещё печальнее.
Чисто Россия в 1915м году... Что там творили деятели "культуры"? Какой муйней маялись (за редкими исключениями)...
Кому: atomile, #554
> Камрад поясни зачем уничтожать средний класс?
Средний класс - это двигатель кредитной экономики - его сбережения - это "мелкие акции" и стержень существования ПИФов и он же одновременно главный получатель кредитов. Он и ОПЛАЧИВАЕТ экономический кризис - его надо уничтожить потому что тогда можно будет строить пирамиду с нуля (и заново строить средний класс). Это как в РФ - сначала выкачать ВСЕ сбережения у людей (через всякие МММ с Чара-банками) а потом уже начинать настоящую приватизацию. А то мог бы получиться скандальчик - какой нибудь Уралмаш купил бы не залуженный пацан Каха Бендукидзе, а баба Нюра на "похоронные деньги".
Так и в США сейчас - сначала рушим миноритарных акционеров и ПИФы - а потом уже скупаем активы дешевле земли на которых стоят здания обанкроченнных контор. Сначала "выбиваем" у людей деньги - а только потом обваливаем цены на недвижку. Сейчас в США - у кого есть "валидные" (то есть взял и потратил СРАЗУ) деньги - в масштабе от тысяч 250 000 уе - могут очень КРУТО обогатиться. Но таких мало - "средний класс" жил в кредит и на "пакеты акций" - которым сейчас цена МЕНЬШЕ чем была.
Вот за этим и его уничтожают - что бы обстричь тушку.
Кому: atomile, #554
> Внутренний долг ведь всё равно останется.
70-80% долга как раз среднему классу - обнули средний класс и эти долги можно уже не платить. Крупные банки получат долю, а средний класс держит относительно мало "государственных бумаг" - и его можно обдрать обрушив акции тех фондов куда "вложились" все эти "миллионеры к пенсии"
Кому: atomile, #554
> При Буше действительно подняли налоги для среднего класса и снизили для хай класса, но Обама вроде собирается делать обратное, нет?
> Мегакамрад, а вариант ядерной войны Китаем не рассматривается? Или полагается, что у нашего руководства "balls" нет?
предполагается что к моменту Ч - у нашего руководства будет "головок" недостаточно для полноценной войны.
Кому: ни-кола, #544
> Возможно гений справится. Но нужна очень слаженная команда, исполнительный аппарат, время, единство нации.
Конечно, без этого нельзя - гений это тот кто прежде всего формирует КОМАНДУ - как Бисмарк - у которого для начала были Роон, Мольтке старший, Кайзерлинг, Штибер и многие и многие - гениальные в своей области...
Кому: ни-кола, #544
> Внешне - отсутствие контригры со стороны других игроков. Контрига неизбежно будет,
Для контригры против гения нужен человек с незаурядным способностями - а если играть надо будет не против гения - он и так провалит дело :-)
Кому: ни-кола, #544
> равнение с эпохой Диоклетиана точное, но есть одна деталь - он обладал неограниченной властью.
Поправка отметается - Диокл НЕ СРАЗУ получил неограниченную власть - он ШЕЛ к "доминату" - и пришел. Стал из Диокла - Диоклетианом, из принцепса - доминусом. Работать надо, работать :-)
> > А разве сейчас не предпринимаются шаги, чтобы сгладить все текущие неровности? Всякие спорные территории - раздел с нами островов, успокоение Тибета. Жёсткая централизация всей власти и попытка разнообразить рынок сырья(вроде пытаются газо, нефте-проводы к нам протянуть). Что ещё плохого их может ожидать? Примерный набросок.
Ну - да - шаги предпринимаются - но хватит их или нет - вопрос. Плохого - для начала пересмотр договора от 1868 - о Приморье. Это для начала думаю - с этого начнется.
Кому: bf, #531
> Убивание долгов может делаться гиперинфляцией. И это можно сделать быстрее чем средний класс перевести в самый низкий.
Именно - это МОЖНО сделать. вопрос СМОГУТ ли сделать - ответ на него увидим года через три (на 3-4 года запаса прочности американского среднего класса хватит даже при падении масштаба Великой депрессии (уровень которого пока не достигнут)
> Если так произойдёт есть небольшая вероятность в течении нескольких лет введения новой валюты.
Вероятность есть - подводные камни такого решения - доллар - как не крути вейчас основа МИРОВОЙ финансовой системы - то есть новая валюта - либо будет навязана миру НОВАЯ финансовая система (новый Бреттон-Вуд) либо новая валюта будет шагом ответа на переход мира на новый ЭКВИВАЛЕНТ (это не обязательно может быть валюта - может быть например 1 ТУТ (тонна условного топлива) :-) А пока ввод амеро для США скорее минус чем плюс, и вместо фактора стабилизации станет фактором дестабилизации.
Кому: bf, #531
> А развал США разве очень нужен людям с большими деньгами?
Развал СССР по самым скромным прикидкам дал "вплеск" в мировую экономику около 3000 миллиардов долларов (как прямых поступлений из СССР, так и сопуствующих от новых экономических процессов) - страшно подумать сколько может ПРИНЕСТИ развал США при условии что "не рванет"... На "деньгах от СССР" "колесики" мировой торговли крутились минимум 15 лет, сколько прокрутятся на "потрошении Левиафана"? До конца дней современным 40летним точно хватит, а после нас хоть потоп.
Кому: skif_46, #532
> Это да, Федор Викторович. Но речь шла о прорыве, который произведут нанотехнологии. Структуру порохов, наверное, улучшить можно, но по прорыву у меня сомнения.
Нанотехнологии сейчас - это "электричество" в конце 19 века :-) Были и "неоправдавшиеся прорывы" куча неоправдавшихся надежд (вспомним байки про Тесла, или в России про "якобы лазеры" Филиппова (это наш местный Тесла :-) которому то же наприписывали всякой чуши http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/tayny-xxv/2008/12-fill.html) , но были в одной только России - Яблочков, Столетов, Попов...
>А вот я считаю, что аппаратуры МАЛАВАТА!!! будет :)
Конечно маловата - вот смотри (жаль плохое качество картинки) - это только тушки и только пленочных дальномерок у действительно МАСТЕРА :-)
http://www.photohistory.ru/Pictures/Dream.jpg
>По мне - без разницы. У Штатов нет выигрышных ходов.
Увы есть - их положение ОЧЕНЬ тяжело, но не безнадежно. Гений бы справился.
Скажем так - это РИМ - но рим эпохи Диоклетиана а не ипохи Ромула Августула.
>Империи ходют парами, парами и гибнут
В случае пары Рим-Парфия лаг между падением одной и гибелью другой составил более 100 лет. Крепок был Рим, прокукарекав СТОЛЬКО
>Камрад. Было всякое. Не везде "все было" и не всем больше нравится "как тогда".
Не всем - но все больше и больше тех кому больше нравится "как тогда" - ибо одна ОЧЕНЬ важная вещь бывшая - "тогда" перекрывает все блага сейчас - Люди в массе были УВЕРЕНЫ в том что будет завтра. Сейчас такого нет. А для человека это может быть важнее колбасы и HDTV
Есть сверхважный ньюанс обесценивающий посылку автора - Китай может построить гигансткий внутренний рынок для потребления продукции внутри себя - и стать экономикой более сильной чем США - но на пути к этому будет ПЕРЕХОДНОЙ период - когда старая модель уже не работает а новая еще не пошла. На этом переходу многие валились.у Китая в развитии есть опасные переходные кризисные точки , когда можно упасть.
>Считаю, что за обоими двумя стоят одни и те же люди, которым требуется просто больше времени для миграции капитала.
Есть такая мысль, её Голубицкий двигает. Но руспубликанцы пытались бы процесс контролировать, а демики пустят на самотек
>Ну все же масштаб Польши и России на мировой арене сравнивать нельзя. :) Слишком большая разница получается.
Не в нашу пользу РФ сейчас на мировой силе (населения, эколономика, уровень правительства и его поддержки) меньше чем в 1939м Польша на уровне Европы. У нас есть бомба - только это разница.
>Мне вот что еще интересно, уважаемый Федор Викторович: как ты считаешь, противостояние республиканской администрации и команды президента Обамы будет или нет?
Нет, не будет. Республиканцам дадут шикарные "парашюты" (синекуры с бонусами)
>И каково сегодня влияние республиканцев в Белом доме и силовых ведомствах, оставшееся после команды Буша младшего?
Ну так треть постов они будут контролировать - мало что бы принимать решения но хватит что бы тормозить
>Вы там упомянули, что некоторые крокодилы могут бегать голопом.
Да - как раз австралийские
>Это что же получается, средний крокодил заруливает сумчатых по развитию мозга в минуса?!
Думаю да - сумчатые они общительные но очень тупые. Кстати тасманийский волк бегал скача как кенгуру - и то недалеко и выдыхался - галопом не умел
>У немцев была передовая военная мысль, а поляки мыслили категориями 1-и мировой войны.Что в последующем и реализовалось в техническое превосходство.Да и политическая линия Варшавы была ошибкой.
Смотрим на современную РОССИЙСКУЮ военную мысль - на генштаб, на труды военных теоретиков, на практику учений?
>Камрад, может быть от общих слов перейдешь к конкретике и назовешь самолет, ракету, что-либо из оружия, где будет применяться эта нанотехнология?
>Маккейн говорите. Вот кстати совсем недавно умер тот, кто сбил его в небе Вьетнама.
Слава. Но увы - это не 100% достоверности эпизод. Сняли то ли Маккейна наши ракетчики, то ли с меньшей вероятностью другую машину, а Маккейна таки добили как и считают некоторые другие исследователи - зенитки.
ПВО - это система - там трудно сказать КТО именно сбил того или этого. Что подвига не умаляет никак - СИСТЕМУ то ПВО вьетнамцам строили наши спецы. А уж кто именно нажал на конкретную кнопку или включил радар - важно но второстепенно. Трушечкин именно один из тех кто ставил систему каковая сбила не только Маккейна но и кучу других потенциальных президентов :-)
>Тут, как я понимаю, идет отсылка или на работы Ларуша, или на теорию партии КПЕ и генерал-майора Петрова К.П о "мировом закулисье"?
Нет я не настолько комичен :-) Я бы отослал к Голубицкому.
>1) Неоконы(ставка на республиканцев), патриоты США, опирающиеся на реальный сектор. Их цели - глобальное доминирование США во всем мире путем реализации в жизнь "теории управляемого хаоса".
ДА.
>2) "Мировая мафия"(ставка на демократов), международный финансовый капитал, основу которого составляют сложившиеся родственно/финансовые кланы, причем их верхушка не имеет определенной дислокации (и Нью-Йорк, и Лондон, и Швейцария). Их задача - использовать сами США в собственных корыстных целях.
ДА
>онечная цель - установка "мирового правительства", промежуточные - развал самих США после выполнения возложенных на них задач, образование северо-американского союза и замена бакса объединенной валютой "амеро".
Правительство да, а вот амеро - думаю долго НЕТ. Это будет несусветная глупость - ибо внутренние долговые обязательства США куда больше внешних. Амеро проблему вненего долга не решает никак. Надо будет сначала "обнулить" накопления населения - убить средний класс и тп. Собственно главная линия в США сейчас - это исчезновение среднего класса. Оно идет.
>И вот здесь у меня и возникает вопрос: кто сейчас преобладает в принятии реальных решений в США, учитывая приход к власти команды Обамы?
> Нет. Подавятся. Большая слишком у нас и стратегически важная страна
Я тут очень грунсный человек :-( Рыдз-Смыглы то же думал что Польша большая и стратегически важная страна :-( ЧТо она очень значима для Европы, что "Польша это самая маленькая Великая Держава".
> в наличии имеется мощнейший ядерный щит.
До конца 1936- начала 1937 польская армия ПРЕВОСХОДИЛА и численно и по качеству оружия Вермахт
Я очень хочу ошибиться - но как то все очень нехорошо складывается... 2025 год в Китае все покажет... (подсказка - все китайское планирование о перевооружении армии, модернизации экономики и прочее - завязано на 2025 год - как некий срок готовности)
>Говорю же - как бы наши до войны не слили. :(
Тады мы будем не Польшей а Чехословакией - это еще похабнее.
Кому: recanter, #470
> вдогонку к предыдущему посту: именно поэтому я интересовался влиянием нео-консерваторов на принятие решений в США, т.к. это их излюбленная стратегия: "малой кровью, чужими руками"
Сейчас я боюсь уже не сколько "неоконов" (честно говоря из Пата Бьюкенена для России получился бы скорее союзник сейчас чем противник :-) сколько "старые европейские деньги" Финансовая верхушка (подсказка - это даже не США) что то мудрит недецкое.
Традиционно в кризис выигрывает всегда тот у кого больше ВАЛИДНЫХ средств (наличка, легко реализуемые ценност и т.п.) а не тот кто больше всех успел набрать в кредит. Тот кто в 1929м имел голову и кэш - мог делать 2000% за несколько лет (Кеннеди старший сделал в Депрессию из 5 миллионов тогдашних баксов - 100) - скупай в кризим подешевке то что потом БУДЕТ дороже. Такая тенденция сейчас как раз налицо... А свободные капиталы сейчас есть у трех больших групп товарищей - "старые деньги", арабы, и ОЧЕНЬ крупные восточные банки (Япония, ЮВА). Что то будет.
калаш, #474
> Так вот, Обама. слишком велик для них, чтобы его уронить...
Зато тем выше будет бизнес-эффект если УРОНЯТ.
А жаль что не выбрали Маккейна, я там не написал - тут напишу:
Маккейн предсказуем - действия республиканской администрации в случае победы:
большая свобода бюджетам штатов (а то и местным)
повышение косвенных налогов и акцизов с тарифами, при константном (а возможно и снижении) подоходного
включение печатного станка (девальвация бакса) и впрыск денег в реальный а не финансовый сектор
обрезание образования и социалки по возможные помидоры
силовая акция против Ирана.
Так вот все это предсказуемо - Обама же и его команда (весьма ПЕСТРАЯ, лебеди раком щук) - это полная импровизация. Что будут делать - думаю им самим непонятно. В общем черный конь в пальто.
И при Брежневе сажали. И при Брежневе в рабочих столовках ПОЕСТЬ можно было.... А уж какую еду возили в колхозах механизаторам - обед в поле :-)
А кто мухлевал - тех давили. Правда не так хорошо как в 1940-е -1950е после войны.
>У меня бабушка до сих пор вспоминает 42 год, учебную часть - очень проворно там еду воровали, и севших понаблюдать не удалось.
Не сел сразу сядет потом. И с этими случаями успешно разбирались, особенно в войну. Проверьте - может тот завпищепунктом уже давно в жертвах штрафбатов числится...
Воровали всегда и везде - вопрос только в МАСШТАБНОСТИ этого явления. Сравним времена тогда и сейчас.
Ну он молодой был инициативный и перспективный. Его люди даже любили.
Кому: bf, #453
> Где-то краем глаза зацепил информацию, что раньше в далёких таёжных(и т.п.) местах были векселя, ну или что-то навроде них. Или это не про нас а про другие страны?
Это "боны" или "чеки" - были на многих крупных стройках, в районах крайнего севера и т.п. Это скорее чеки по которым можно было получить дефецитные товары (как чеки "Березки") чем карточки на предметы первой необходимости. Были например такие государственные обязательства на легковой автомобиль и т.п. Часть зарплаты или премиальных тебе не выдают а начисляют на чеки (боны, векселя) - а дальше "Накопил, без очереди машину купил".
>уважаемый ФВЛ, я по документам в В/Ч своей обед из 3х блюд жрал (правда при нынешнем строе)
Вот ты и СКАЗАЛ о разнице. В СССР человек который бы утвержденное в верхах меню заводской столовй так бы ополовинил - сел бы. И садились.
>можно ли верить в заводские меню в архивах?
Можно - одновременно просматривая подшивки журнала "Человек и закон" - где приводились каждый месяц примеры судебных дел - когда конкретный заведующий ляпкин тяпкин из конкретной столовой за какие нибудь котлеты общей ценой рублей в 15 - садился годика на 3-4 :-). Вот этим СССР отличался от РФии - тогда если вам дали вместо обеда баланду - можно было пожаловаться и по жалобе принимали МЕРЫ. А сейчас - пиши не пиши. Только в этом и различия - но если бы кто при Лихачеве позволил бы себе жухлить в столовой ЗиСа - я даже не знаю куда бы этого жухлика бы отправили :-) Возможно что прямо в литейку :-)
Новости
VIP
